Inkomensafhankelijke zorgpremie 2014 berekenen

Ben je benieuwd wat de inkomensafhankelijke zorgpremie – die vanaf 2014 zal intreden – voor jouw situatie betekend? Update: Zoals het er nu uit gaat zien, zal de inkomensafhankelijke zorgpremie in 2014 er niet doorheen komen. Wel zal het eigen risico afhankelijk zijn van je inkomen, maar dus niet de premie voor je zorgverzekering zelf.

Ben jij tegen de inkomensafhankelijke zorgpremie?

Teken de petitie tegen inkomenspremie
Door:

230 Reacties

Laat een reactie achter
  1. Karel de Zeeuw 01/11/2012 at 13:08 #

    Ik heb AOW en een redelijk pensioen.
    Ik ben blijven werken; 3 dagen per week.
    In totaal is mijn brutoinkomen nu 75.000.
    Ik ga nu meer dan € 600 per maand zorgpremie betalen (mijn vrouw gaat per 11 november met pensioen).

    De lol is er af. VVD is kloon van PVDA geworden.
    Ben flink in het pak genaaid.
    Zo wordt je richting PVV gedwongen, wat ik eigenlijk absoluut niet wil.

    Hoop dat de 1e Kamer het afwijst.

    • henk 01/11/2012 at 17:11 #

      je kan niet rekenen.
      Je betaald 320 euro / maand omdat er nog belastingmaatregelen zijn.
      Je vrouw hoeft niks te betalen als haar inkomen beneden de 20.000 euro blijft.
      Wat zeur je nou?

      • fh 01/11/2012 at 20:11 #

        En jij kan niet schrijven. Leer eerst eens fatsoenlijk de Nederlandse spelling voordat je reageert.

        • JJ 02/11/2012 at 11:21 #

          Muggesiftert

        • johan 03/11/2012 at 00:19 #

          Je kan niet schrijven? Haha, jij wel? Je kunt …..

        • Harry 03/11/2012 at 14:55 #

          Jij bent zeker een van de hogere inkomens.

        • f.van de wouw 03/09/2013 at 18:10 #

          waarom zo fel reageren?, henk en fh.
          Kijk eerst naar jezelf voordat jullie oordelen over een ander.

        • Johan 03/09/2013 at 22:52 #

          Haha,

          Het is jij kunt! Jij kan wordt tegenwoordig wel toegestaan als spreektaal en dat is al erg genoeg.

      • Rotjeknor 03/11/2012 at 20:16 #

        Betaald? Je kan niet spellen!

      • H van Gessel 05/11/2012 at 23:10 #

        Denk ook eens aan taal.

    • henk 01/11/2012 at 17:16 #

      Daar komt nog bij dat je premie betaald tussen de 20.000 en 70.000 euro, dus 50.000 euro.
      Jij zit zelfs nog 5.000 euro boven het inkomen waarover premie word geheven.

    • Piet 01/11/2012 at 19:31 #

      Dat kan je toch makelijk betalen met dat salaris

      • Johan 03/11/2012 at 20:51 #

        Zorgpremie gebruiken om te nivelleren is asociaal. Hierdoor verliest dit systeem haar draagvlak. Ik wil sowieso niet betalen voor risiconemers ( roken ongezond eten, niet bewegen e.d.) en daar hebben we er helaas teveel van. Laat de overheid eerst maar eens vaststellen wie er niet wil werken. Voor deze mensen wil ik namelijk ook niet betalen. Rechtvaardigheidsgevoel noemen ze dat. Dit woord vind ik nergens terug in de kabinetsonderhandelingen..
        Voor hen die niet kunnen werken moet het geld komen uit belastinggeld. Al dan niet verhogen.

        Zeuren jullie maar lekker door over taal- of spellingsfouten.

        • michel 04/11/2012 at 04:46 #

          Wordt tijd voor een nieuw systeem !
          Heb trouwens nooit geweten dat je in een klooster zoveel verdient..
          Ps: je moet ook eens naar boven kijken.

        • Jan 04/11/2012 at 18:52 #

          Los van de premiediscussie, al eens nagedacht over andere impact?Bijvoorbeeld de overheveling naar de WMO, de marktwerking, de concurrentie tussen zorgverzekeraars, hoe we in de toekomst de stijgende kosten blijven financieren, effect op de arbeidsmarkt, de afbouw van de AWBZ en PGB en last but not least de solidariteit in Nederland. Sterkte de komende jaren!

          • Vincent 08/11/2012 at 21:47 #

            regel is nog niet zo gek.
            mijn vriendin wil een dag minder werken.
            als ze 1 dag minder gaat werken gaat ze door de nieuwe zorgpremie 1310 euro minder betalen.hihi.en dan hoeft ons kind maar 1 dag naar kinderopvang, rest van de dagen is opgevangen.daardoor krijgen we ook stuk minder kinderopvangtoeslag wat weer te goede komt van het nederlands volk.conclusie er komt ook weer veel geld vrij wat ze nu betalen aan toeslagen.

        • Jan 05/11/2012 at 16:17 #

          vind ik ook Johan,

          en de duinen hoeven ook niet verhoogd te worden ik zit nl in oost-Nederland , mijn voetjes staan droog bij een overstroming, en
          ook de universiteiten dicht , die heb ga ik niet doen, en de openbare bibliotheken dicht want daar ga ik niet naar toe. etc.etc.etc…

          altijd het zelfde , tot iets verandert in je leven en dan komen de krokodillen tranen, nee …. in mijn wereld help ik jou ..

    • Harry 02/11/2012 at 09:51 #

      Karel.
      Dat je een goed pensioen hebt is fijn en dat je vrouw straks ook haar pensioen krijgt is ook fijn.
      Maar realiseer je wel dat je nu 2x 1269 moet betalen dat is toch 2538.
      in de nieuwe situatie betaald je vrouw niets wat haar pensioen is lager als 19000 .
      Ook word vergeten dat er eindelijk een einde komt aan de klanten die nog nooit een premie hebben betaald.
      ik meende dat het er 450000 die net als kangerou van de ene naar de andere hippen.
      persoonlijk vindt ik het el goed deze regeling, maar dan wel voor een ieder

    • Henk 02/11/2012 at 18:01 #

      @ Karel: Ligt het niet een beetje anders? De AOW-er/pensionada ontvangt geen vergoeding van zijn werkgever voor de inkomensafhankelijke premie. Over je AOW en inkomsten uit loondienst betaal je nu 7,1% ZVW; over het pensioendeel 5% (tot een bepaald maximum). Vermoedelijk zit je in de buurt van € 3000 per jaar. Plus de nominale premie = per maand ongeveer € 350. Als je hierboven de berekening uitvoert met jouw jaarinkomen, zie je, dat je netto kosten in 2014 op € 320 per maand uitkomen (en niet op € 600 zoals je stelt). Je gaat er dus op vooruit i.p.v. achteruit. En dan heb ik de vergoeding die je waarschijnlijk van je werkgever krijgt nog niet meegerekend.

    • Edric 03/11/2012 at 03:49 #

      Ik ben maar een simpele conducteur, ik maak momenteel werkweken mee van 40-45 uur, met onregelmatige tijden, mijn vriendin heeft gelukkig werk, en samen hebben we het goed, ik verdien netto 2000 en mijn vriendin 1800, we hebben het goed zo. (en ik betaal nog alimentatie a 275,- netto voor mn kind van 5 uit een vorige relatie). Ik kan rondkomen momenteel, kan uiteten soms en alles is betaald en geregeld, ik heb dan ook geen iphone5, ipadmine, 5 gsm abbo’s en de halve wehkamp in huis, ik rij geen auto, etc etc. Na mijn scheiding een huis gekocht waar ik voor KON BETALEN, extra geld geleend, gewoon minimaal. En dan lees ik nu het huilverhaal van een knakker die 75000 PESIOEN heeft en nog loopt te klagen over een verhoging van 200,- euro?………… “Vent… ga nordic walken, en stop met je huilie huilie..” , als je zo’n pesioen hebt ben je vast een of andere overbetaalde of gesubsidieerde oplichter geweest!. Als je gewoon leeft en niet boven je standaard leeft is het allemaal prima te doen. Zelfs met een 50 urige werkweek.

      • HK 04/11/2012 at 23:02 #

        Het niveau van je antwoord is bedroevend. Zo’n manier van reageren doet mijn solidariteisgevoel drastisch afnemen. Ik betaal de volle mep. Maar als dit de toon is betaal ik liever niet meer voor dit soort mensen.
        Ik zou je ook kunnen vragen wat de maatschappij zo’n scheiding nou kost. Wellicht rook en drink je ook nog eens en heb je zeker een te hoge bloedruk gezien je manier van reageren.
        Gewoon netjes meedoen, dat zou je sieren.

        P.S. Ik zelf zit op 100k plus en betaal miijn leven lang al veel belasting en heb nooit een cent subsidie gehad en heb ik ook geen overdreven hypotheek. Maar ik vraag mij al jaren af hoe modaal al die auto’s, caravans, ski-vakanties, drank, mobieltjes en dergelijke kan betalen. Wellicht van al die toeslagen waar ik mijn bijdrage via de belasting betaal.

        • Vincent 08/11/2012 at 21:53 #

          kabinet is robin hood.
          stelen van de rijken en verdelen onder de armen.
          hihih

      • Twan 06/11/2012 at 10:47 #

        Ben het helemaal met je eens!!!!!

        Behoeft geen uitleg.

      • Fred 24/11/2012 at 15:05 #

        Henk en Edric ik ga met jullie mee , hoe meer sommigen te genieten hebben hoe meer ze klagen, btw voor wie komt het harder aan; 10% bezuinigen van minima tot modaal of iemand met 2 a 3 modaal, dan eet je maar 3 biefstukken minder in de week, ik heb een vriend die was opgegroeid in pure armoede amper eten/drinken de krant om zijn reet af te kuisen, en nu door omstandigheden miljonaire geworden en die man geeft mij gelijk dat de goed bedeelden ontevreden mensen zijn omdat ze de armoe nooit gekend hebben in eigen persoon, weten niet hoe ze hun leven zouden indelen zonder geld, dus mensen met weing of geen geld stel wanneer de economie voor iedereen inzakt staan jullie sterk omdat jullie de klappen van de armoe zweep al doorendoor kennen, maar 1 ding telt voor arm en rijk en dat is;GEZONHEID! dan zitten kankeren over taal fouten etc LEEF mensen en steun elkaar in deze wereld!

    • michel 04/11/2012 at 03:05 #

      Als ik u was zou ik als loodgieter aan de slag gaan !
      Die schijnen veel minder hard te werken en ook veel minder zorgpremie te hoeven betalen.
      En u vrouw misschien partime huishoudster ?

    • M vd T 04/11/2012 at 12:39 #

      Ik heb het net berekend naar mijn situatie nu en naar mijn situatie straks in 2014 ik heb een gezin met twee kinderen die straks ook allebei zorgpremie moeten gaan betalen aldus pappa en mamma dan. Ik kan niet wachten dat het 2014 wordt want ik ga er dan aardig op VOORUIT ik mag zeggen dat deze tool mij van een hoop onrust heeft verlost. ik moest het twee keer doen om zeker te zijn ik raad dan ook een ieder aan om deze tool te gebruiken en ja dan trap ik misschien op de ziel van de gene die niet de mazzel hebben als mensen in mijn situatie en mijn inkomen maar hoe meer je verdient hoe meer je betaald PRIMA persoonlijk ga ik ook omhoog maar door de inkomens van mijn vrouw en dochters ga ik uiteindelijk vele malen minder betalen het is plussen en minnen achter elkaar zetten en niet zo kortzichtig naar een salaris kijken dat deed ik eerst ook. maar nu zie de toekomst weer zonnig in. hopelijk gaat dat voor velen ook zo worden.

      Dus hoe meer je verdient hoe meer je betaald en contra.

      Wat ben ik blij met Mark en Samson.
      En ik had PVV gestemd.

      • Ben 04/11/2012 at 17:14 #

        Ook de 16 miljard aan bezuinigingen meegerekend?

    • Dirk 04/11/2012 at 14:39 #

      Ik vind deze PVDA plannen helemaal niets, ze zorgen er alleen maar voor dat de solidariteit minder wordt. Het is een vreemde manier van premies innen. Bij een inboedelverzekering wordt er ook niet gekeken naar wat je verdient, maar naar wat je verzekerd. Als dit in de zorg zou worden toegepast moeten bijv. mensen met overgewicht meer premie betalen, of mensen die wilde sporten doen.
      Ik verdien zeker niet meer dan modaal, maar vind wel dat we gewoon allemaal dezelfde premie moeten betalen.
      Waarom moet iemand die ooit door een herseninfarct getroffen werd samen met haar Wajong dochter 2100/mnd te besteden hebben zonder er iets voor te hoeven doen? Zij hebben de meeste zorg nodig, dus is het toch logisch dat ze in verhouding meer kwijt zijn?
      Werk je 40 uur per week en ga je eindelijk wat meer verdienen na een kleine promotie. Hou je netto nog hetzelfde over als je collega die 36 uur werkt en geen promotie heeft gemaakt. Om de kosten in de zorg te drukken moet de overheid eerst maar eens alle illegalen verzekeren en de premies innen van wanbetalers. De premies voor de illegalen kunnen betaald worden uit het budget voor ontwikkelingshulp. Om te voorkomen dat er wanbetalers bijkomen moet de basispremie meteen op het salaris of de uitkering worden ingehouden. Dan wordt het meteen met de lagere loonbelasting verrekend en hou je netto ongeveer hetzelfde als je nu hebt. Verder denk ik dat we ons beter zorgen kunnen maken om de doorgevoerde btw verhoging, het beperken ontslagrecht, duur WW uitkering en het aanpakken van scheefwonen.
      Waarom zou ik als werkende opeens flink meer moeten gaan betalen voor mijn flatje en mijn WAO buren niet? In de zomer komt het regelmatig voor dat ik naar mijn werk ga en zij al met een baco op de galerij zitten en als ik terug kom zitten zij daar nog. Misschien zijn ze tussendoor wel even naar de voedselbank geweest of hebben ze een nieuwe krat bier gehaald. Maar ik begrijp het wel, het zijn PvdA stemmers en van dit soort mensen moeten de PvdA stemmers die bij het UWV, de woningcoöperaties en de overheid werken het hebben. Zij blijven aan het werk dankzij mijn buren.

      • nico Dekker 04/11/2012 at 22:39 #

        Vind wel dat U het erg kortzichtig neer zet , niet alle WAO-ers zitten er onterecht in net zo min als iemand vraagt om een herseninfarct, ik begrijp best wat U bedoeld maar je kan en mag niet alle mensen over een kam scheren.

        Ik functioneer omdat ik ontzettend dure medicaties gebruik , daar heb ik niet om gevraagd en zeker niet om de ziekte die ik heb.

        Tenslotte U weet niet wat U nog boven het hoofd hangt.

        • Dirk 05/11/2012 at 01:00 #

          Natuurlijk wil ik geen mensen beledigen en ik vind ook zeker dat mensen de nodige medicatie moeten krijgen. Ik ben er van overtuigd dat ook ik een keer aan de beurt zal zijn.

      • Ingrid 09/11/2012 at 10:04 #

        Beste Dirk,

        blijkbaar heb je geen idee wat voor impact het heeft wanneer je een hersenbloeding krijgt. Hier vraag je niet om, dat overkomt je! Gezonde mensen die nog nooit wat gehad hebben roepen altijd dat de zieke maar alles moet betalen, maar hebben geen idee waarom en waardoor mensen ziek zijn. Er wordt alleen maar gezeurd over mensen met overgewicht (enig idee waardoor/waarom iemand dik is? Vast niet!) Alle mensen die ziek zijn zouden er alles voor over hebben om een gezond en normaal leven te kunnen lijden, dus solidariteit is daar wel op zijn plaats.
        Overigens, ik ben niet ziek, krijg geen subsidies en heb een fulltime baan in de zorg!

        Algemeen:
        Wat betreft de inkomensafhankelijke bijdrage:
        Prima gedaan!
        Wanneer je, zoals de 1ste schrijver, 75000 euro per maand verdient en je vrouw ook nog een inkomen heeft, dan valt de premie wel mee.
        Dan kun je nog royaal op vakantie, kun je nog geregeld uit eten en Nordic wandelen moet geen probleem zijn :-)

        • Dirk 11/11/2012 at 15:54 #

          Hoi Ingrid,
          De ‘iemanden’die ik ken zijn gewoon dik omdat ze teveel eten, teveel alcohol gebruiken, te weinig bewegen en dan krijg je natuurlijk eerder problemen dan mensen die een gezonde levensstijl hebben. Maar ik zal ook wel iets krijgen hoor voordat ik 67 ben, want fulltime werken en af en toe overwerken om iets leuks te kunnen doen is ook niet echt een gezonde levensstijl. Maar wat maakt het ook uit. De zieken en de thuiszitters houden anderen aan het werk, dus ze mogen best wat krijgen hoor. maar liever niet teveel van mij.

    • nico Dekker 04/11/2012 at 22:35 #

      Maar ondertussen heeft hij wel gelijk , ik merk dat een hele hoop mensen niet goed de berekening maken of uitleggen. Zoals gezegd U gaat 320.00 euro betalen

    • jan 06/11/2012 at 21:49 #

      sommigen hebben nooit genoeg

    • jan 06/11/2012 at 21:52 #

      AOW, pensioen, werken 75.000
      Er kan best het een en ander af

    • Fred 24/11/2012 at 14:48 #

      bij 75000 inkomen
      Momenteel betaal je 1269 euro per jaar. Je nieuwe premie wordt 5650 euro per jaar. Je krijgt via de belasting (ongeveer) 1806 euro per jaar terug.

      Je gaat 2575 euro per jaar meer betalen, daarbovenop is je eigen risico (maximaal) 595 euro

      dus 214 ga je meer betalen , ik heb net modaal wil je ruilen????

    • Johan 03/09/2013 at 22:49 #

      Hallo Karel,

      Waarom zou je dat eigenlijk niet willen. Door alle strategische stemmers zijn we nu mooi in het pak genaaid. Als iedereen die eigenlijk PVV wil stemmen, dat zou doen, halen ze wellicht alleen de meerderheid. Gewoon doen en laat je niets aanpraten.

    • johnny 24/09/2013 at 13:22 #

      verder wat is een boete van 50 euro als je goed verdient, dan dan andere die onder 20.000 zitten.
      bekeuringen, en ed. ook inkomen afhankelijk maken netzo als in zwitserland de rijke stuk harder aanpakken niet zeuren als je meer verdient kun je ook meer betalen.
      met ons tweeen moeten wij rondkomen met 30000 bruto
      rondkomen ik werk bij sociale werkvoorziening, om astmatische klachten rug waardoor ik minimum inkomen heb, waarvoor ook niet heb gekozen dus mensen die goed verdienen moeten niet zo zeuren

    • louike 12/11/2013 at 10:26 #

      Beste Karel

      nu jij van je pensioen profiteerd en nog 3 dagen per week werkt en bruto 75.000 euro binnen krijgt moeten ze jou geen 600.= euro maar 1600=euro zorg premie laten betalen, door dit soort mensen als jij komt het dat de 67 jaar pensioen regeling in is gegaan,jij hebt nooit genoeg blijkbaar ,en kom nu niet met het flauwe verhaal,ja ik kan niet stilzitten! ga dan vrijwilligers werk doen,en help mensen die het veel en dan ook met heel veel minder moeten doen
      en dat gelul van de lol is eraf VVD is een Kloon van het PVDA dat kon je op je boeren vingers uitrekenen,jij schijnbaar niet eigenlijk is het wel leuk dat je gefobt bent door dat schorem van die partij waar jij op heb gestemd
      toch de volgende keer beter opletten kareltje, want er lopen meer stiekemers rond in de regering en ook in de oppositie

  2. chris 01/11/2012 at 15:03 #

    maar wat betaal je nu aan zorgpremie karel.zeg het eens eerlijk vieze hebberd .

    • fh 01/11/2012 at 20:13 #

      Voor jou betaal ik graag wat extra zorgpremie chris.
      Mag je zelf bedenken voor welke enge ziekte.

      • JJ 02/11/2012 at 19:23 #

        Eerst zien . dan geloven. Geloof nooit dat jij voor iets extra betaalT.

  3. h.h.w vrooman 01/11/2012 at 15:24 #

    Uw berekening gaat uit van werkende persoon en niet van gepensioneerde persoon

  4. h.h.w vrooman 01/11/2012 at 15:25 #

    u gaat uit van werkend iemand maar niet van iemand die gepensuoneerd is

  5. Judith 01/11/2012 at 15:27 #

    Met een inkomen van 75000 per jaar vind ik ook dat je niet moet gaan zeuren, sorrie. Veel mensen met een inkomen van meer dan 50000 per jaar krijgen toch teveel betaald voor het werk wat ze doen.

    • fh 01/11/2012 at 20:09 #

      Wat een idiote opmerking.
      Met deze regeling loont het om minder te gaan werken zodat je inkomen lager is. Nou, dat is goed voor Nederland.

    • Sebas 02/11/2012 at 07:57 #

      Judith

      Ik kreeg bijna de neiging om hier heel vals op te gaan reageren. Lees nou eens goed wat je schrijft en of dit redelijk is wat je daar schrijft?

      Waarom zou iemand die bijvoorbeeld 10 jaar heeft gestudeerd op eigen kosten met een schuld van een ton niet mogen zeuren? Je kan beter gaan klagen op de mensen die niets aan de samenleving bij dragen. Degene die dit niet kunnen of verminderd kunnen buiten beschouwing gelaten. Waarom mag iemand die jaren lang keihard heeft gewerkt in weer en wind niet zeuren en door wat extra uurtjes toch meer dan de genoemde bedragen verdienen?.

      Hier laat ik het dan bij….

    • Elizabeth 02/11/2012 at 23:17 #

      Schandelijke reactie! Mijn man werkt 70 tot 82 uur per week. Jaarloon is 51000 euro. Wat is daar teveel aan betaald? Mijn man werkt KEIHARD voor dit loon, of vind u van niet? In het vervolg eerst nadenken voordat u conclusies trekt.

      • michel 04/11/2012 at 03:37 #

        Lieve Elizabeth ik kan maar tot een conclusie komen: het is schandelijk dat je zo verwaarloosd wordt door je man.

      • Achraf 04/11/2012 at 11:45 #

        Ik ben het met u eens dat de conclusie te snel getrokken is, maar opzich kunt u wel wat meer inleveren dan iemand die veel minder krijgt en misschien ook zo KEIHARD werkt, zoals u dat mooi zei.

      • Dirk 05/11/2012 at 01:06 #

        Hoi Elizabeth,
        Ik vind dat je man daar niet voor gestraft hoeft te worden. Hij werkt natuurlijk wel 2 keer zo hard en is de kans dus groot dat hij door slijtage eerder dure zorg nodig heeft. In dat gevalk is een hogere premie dus wel gerechtvaardigd.

        • Fred 03/12/2012 at 12:23 #

          door hard werken en wat voor werk je doet kan alleen maar goed zijn voor je lichaam dan alleen zittend werk voor je pc met een doorgezakte rug ,muisarm etc, mijn zwager zit tegen zijn pensioen aan in de bouw en werkt elke week 60 uur nog nooit naar een dokter geweest , geef die man compensatie voor de al niet gebruikte zorg, hij betaald voor alle jammer genoeg chronische zieken en 300000 wanbetalers, ik vind dat wanneer je geen gebruik maakt van de zorg dat ze je het andere jaar premie verlaging moeten geven

      • Fred 03/12/2012 at 12:13 #

        simpel 51000 voor 70 tot 82 uur te werken is gewoon modaal dus is niks teveel maar Judith bedoeld 50000 is voor een fulltime baan de grens , maar meer of veel meer dan dit is niemand echt waard toch?

    • erik 03/11/2012 at 21:28 #

      Ik verdien meer dan 50K per jaar.
      Maar lang niet de 75K die hierboven omschreven is.

      zelfs onder de 60K.

      Ik ga het dubbele per maand betalen.
      En of dat eerlijk is wil ik me niet over uitlaten.

      Ik werk in de ploegen. weekenden nachten noem maar op.
      Maar waarom mag een koppel met 2 inkomens van 30K lekker minder premie betalen terwijl ze meer inkomen hebben?

      Beetje overdreven opmerking om te stellen dat mensen die meer dan 50K betaald krijgen teveel krijgen.

      • Fred 03/12/2012 at 12:16 #

        erik is juist wat je zegt ook van 2 werkende de 2 inkomens samen optellen en dan even veel premie laten betalen als een hard werkende alleenverdiener met dit zelfde inkomen

    • Fred 24/11/2012 at 15:19 #

      Judith daar ga ik grotendeels in mee, mensen met de gave dat ze goed mee draaiden op school en zich zo naar boven gewerkt hebben hebben geluk gehad dat ze zo geboren zijn en het geluk dat ze meer krijgen qua loon voor hun doen in de maatschappij, maar er zijn zoveel banen die onderbetaald zijn om het het laag geklassificeerde opleidingen zijn waar onze maatschappij niet zonder kan, schoonmakers, vuilnismannen,bouwvakkers etc zonder hun heb je geen dak boven je hoofd en kroop je door het vuil en stank en leefde je in de onhygiëne etc, niemand verdiend dit geld werkelijk , grote voorbeeld; de sport en die geven elkaar de hand, dus als het aan mij zou liggen zouden de lonen wel eens afgestemd mogen worden op het soort werk wat een ieder doet!!!

  6. Henk B. 01/11/2012 at 16:19 #

    Laat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen,zodat ons zorgstelsel betaalbaar blijft.
    Heeft niets te maken met politieke voorkeur.

    • erik 03/11/2012 at 21:30 #

      Laten we nu eerst de zorg weer eens betaalbaar maken ipv lasten verhogen.

      De kosten swingen de pan uit bij de diverse zorgverleners.

      waarom kost een ambulance ritje van 20 minuten 800 euro in NL en 100 euro in DLD?
      Doe eerst wat aan de kosten dan zijn premie verhogingen minder noodzakelijk.

      • michel 04/11/2012 at 03:48 #

        100% gelijk! Dat de zorgkosten in andere landen zoveel Lager zijn snap ik ook niet. Al heb ik nu wel een theorie: al die huilebalken die die meer 50000 verdienen worden er van betaald.

        • joop 31/12/2012 at 09:54 #

          omdat hiet veel bestuurslagen gevoed moeten worden , de laten we zeggen afgeschreven uitgekoste mensen uit het bedrijfsleven , die hun beproeving in de zorg hun zakken vullen , daarom is de zorg hier zo duur , en de dikke oliebollen koppen ( VVD ) heeft hier hard aan meegewerkt .

      • Dirk 05/11/2012 at 01:13 #

        helemaal mee eens. die ambulance staat voor iedereen stand by. we moeten die kosten allemaal betalen en niet 800 in rekening brengen, omdat dat de gemiddelde kosten per vervoerde zijn.

    • Jansen 03/11/2012 at 23:35 #

      Ik wil best de zwaarste lasten dragen, volgens mij doe ik dat al via alle belastingen, maar laten we ook eens naar de gezondheidszorg zelf kijken. Veel managementlagen ontslaan? Overhead verkleinen? En de ‘echte’ werk handjes meer gaan waarderen. Als deze maatregelen zijn genomen en we komen echt nog te kort, wil ik best meer betalen, maar niet eerder dan dat.

      • Jan 04/11/2012 at 19:02 #

        Weet u wie voor deze overhead heeft gezorgd? Dezelfde overheid die nu dit plan bedenkt. De regelgeving in de zorg is idioot. Ook binnen de zorginstellingen zelf. Wel eens gehoord van de minutenregistratie in de thuiszorg? Iedereen binnen die zorg denkt dat dit door de zorgverzekeraars bedacht is. Bleek het zo te zijn dat deze organisaties dit zelf bedacht hebben. Historisch perspectief s een lastig gegeven. Alles wat je thuis doet zonder regelgeving moet binnen de zorg verantwoord worden. Op de koelkasten binnen de zorg aan verstandelijk gehandicapten hangen HCCP lijsten. Om te registreren hoe oud het pak melk is. Nederland is gek geworden en volledig doorgeslagen qua regel en verantwoordcultuur. Zo maken we zorgverleners die er bang voor zijn dat ze een lijstje niet goed ingevuld hebben in plaats van dat ze met lef zorg verlenen.

    • WL 04/11/2012 at 13:19 #

      Henk ,

      Prima , maar wel in verhouding. En deze verhouding is helemaal weg. Als we blijven nivelleren dan is de noodzaak om te werken weg.

      Wat denk je dat er gebeurd als een directeur van een bedrijf met 100 man zegt , ben er klaar mee werk 100 uur in de week en heb hetzelfde loon als zijn personeel. Dan stop ie en heb je 100 man die dat werk niet kunnen doen in de WW en later in de bijstand.

      Daarom mag deze directeur van mij best wel meer verdienen, want die neemt nu een risico en houdt 100 mensen aan het werk.

      In Nederland wordt niet werken beloond , dat moet stoppen. En dat niet iedereen dezelfde kansen heeft gehad is vervelend , maar dat ligt niet aan degene die nu veel geld verdienen.

      En een hoop mensen hebben door hard werken zichzelf van die kansen voorzien, terwijl de mensen die nu zo hard piepen het leuker vonden te blowen, te zuipen en niet na te denken over de toekomst.

      Ook een leuk voorbeeld zijn wij voor onze kinderen. Leren waarom ? Als je niks doet en lekker geniet en vooral links stemt krijg je je geld toch wel en over een paar jaar zelfs misschien wel meer dan die hardwerkende sukkels.

  7. Derk 01/11/2012 at 16:56 #

    Jammer dat deze rekentool het werkelijke effect uitrekent tot een maximum bruto inkomen van € 70.000,-. Als je meer verdient dan blijft in deze tool het belastingvoordeel schijf 2 & 3 steken op € 1521,-, terwijl juist bij de hogere inkomens het effect van de verlaging van de 3e belastingschijf met 3% over het meerdere van € 70.000,- toeneemt.

  8. frans 01/11/2012 at 17:20 #

    ik word schijtziek van de macht die de politiek zich toe eigend als burger heb je niets meer in te brengen ,je word genaaid aan alle kanten ,het word tijd voor referendums over alles wat politiek beslist word ,de burger moet de poitiek een groot deel van de macht ontnemen ,desnoods met geweld als het niet anders kan

    • harry 02/11/2012 at 13:28 #

      Zeker PVV gestemd

    • JJ 02/11/2012 at 19:29 #

      REVOLUTIE !!

    • Achraf 04/11/2012 at 11:48 #

      Heeft überhaupt gestemd, of heeft u op de PVV gestemd die daadwerkelijk politieke macht heeft, waarom gaan ze niet uit de kamer als er machtsvermindering moet komen?

  9. Franja 01/11/2012 at 18:36 #

    Mensen, die rond de 66.000 euro verdienen, zijn de klos. Verdieners van een ton en meer betalen niets extra’s en dat vind ik niet betalen naar draagkracht. Overigens vind ik het zeer onbeschoft om iemand een hebberd te noemen en te zeggen dat hij zeurt. Je leeft naar je inkomen en als er dan 200 euro of meer extra per maand betaald moet worden, is dat voor iedereen slikken. Daarbij komt dat gezinnen met studerende kinderen het extra zwaar krijgen i.v.m. het invoeren van een kortings OV kaart en verdwijnen van de studiefinanciering. Mensen moeten geld lenen en keren elke stuiver om. Niet echt een maatregel, die ervoor zorgt dat onze economie weer op gang komt. De vastzittende woningmarkt en werkeloosheid is hier – naar mijn idee – niet mee gebaat, omdat de middenlaag van de bevolking gepakt wordt en de rijken ervan profiteren, omdat ze veel profijt hebben van de belastingverlaging. Slechte zaak.

  10. Henk 01/11/2012 at 19:03 #

    De politiek snapt er nog steeds niets van. Er wordt steeds meer geld bij de mensen weggehaald (vrijwel alle categorieen)terwijl een overheidstekort zou moeten leiden tot uitgavenverlagingen. Het afknijpen via allerleid directe en indirecte belastingen wordt nu gevolgd door heffingen voor de zorg. Omdat in de publieke sector onverantwoord met gemeenschapsgeld wordt omgegaan en bestuurders het leuk vinden hun hobby’s na te jagen is dit een heilloze weg. Zorg nu dat mensen zelf meer in hun portemonee overhouden waardoor ze zelf nog toch het maken van keuzes in staat zijn. Nu zelfs de VVD de socialistische weg is ingeslagen weet ik niet meer waar dit in Nederland naar toe gaat. Toch onbegrijpelijk dat de hele VVD fractie knikkebollend met het voorstel van Rutte en Blok zijn meegegaan (stemvee). Rutte die eerder in de zaak van de financien voor Griekenland al heeft bewezen dat zijn kwaliteit niet bij kennis van overheidsfinancien ligt.
    Hopenlijk keert het gezond verstand terug. Nu blijkt dat voor de zorgvuldigheid ze misschien toch iets langer hadden moeten onderhandelen. Niet alles wat goed is komt snel.

  11. jannie 01/11/2012 at 19:12 #

    ik vindt het goed mensen met een goed inkomen kunnen best meer missen dus ik vindt het goed zo

    • JJ 02/11/2012 at 19:35 #

      En daar sluit ik me helemaal bij aan.

    • wicky 04/11/2012 at 09:24 #

      Ik vindt en dat twee keer in één zin? Ik snap wel dat jij geen goed betaalde baan hebt.

      • Berry 05/11/2012 at 17:31 #

        Beste Wicky,
        Goh, wat ben jij slim zeg! Dat zo’n slimmerik niets beters te doen heeft dan anderen af te zeiken! Zeker ook geen goedbetaalde baan?

  12. mook 01/11/2012 at 19:44 #

    Als we vragen om minder regels, meer zelf redzaamheid is het juist als ook deze betutteling GEEN doorgang vindt.

    Ook voor de lagere inkomens vindt ik het een belediging. Immers ook u kunt uw verstand in zetten om gezond te leven en daarmee voor komen dat u een boven gemiddeld beroep zou moeten gaan doen op zorg.

    Individuele zorgverzekering biedt juist ons als consument de mogelijkheid en de macht om direct op de zorgverleners/verzekeraars in te praten, dat wij graag zorg ontvangen maar wel voor een marktconforme prijs.

    Hoe gaan we anders immers de dure besturen, specialisten enz. aanpakken in hun ivoren bestuurkamers?? Pro rail en NS zijn mooie voorbeelden van de onmacht van onze politiek om organisties efficient en een betrouwbaar product te laten leveren, naast de woningbouw verenigingen die geld van ons, de maatschappij, zo de maas in kieperen. Ook die verspillingen betalen we via de belasting die wij op mogen brengen.

    Volgens mij zijn wij als consument mondig en machtig genoeg om ons op dit punt staande te houden.

  13. Joëlle 01/11/2012 at 19:58 #

    Laat ik dan maar eens even zeggen tegen al die mensen die niet blij zijn met deze maatregel: Ik ben er wel blij mee, en ik zal zeker niet de enige zijn.
    Ik verdien als studente eigenlijk gewoon geen geld, en dit is een meevaller voor mij. Het gaat bij mij over een voordeel van ongeveer 15-20 euro per maand, maar dat gaat dan wel rechtstreeks naar andere dingen die belangrijk zijn voor mijn LEVENSONDERHOUD.

    Ik denk dat veel mensen zich niet realiseren dat ze een luxe probleem hebben. Probeer maar eens te leven van 500-600 euro in de maand, terwijl meer dan de helft van dat geld op gaat aan huur.

    • Sita 02/11/2012 at 12:32 #

      Ik begrijp dat je als student hier blij mee bent, maar als je straks een werkende bent (wat waarschijnlijk het doel van je studie is)zul je er anders over denken. Als werkende mens krijg je hier namelijk geen zorgtoeslag, kindertoeslag, huurtoeslag (om nog maar niet te spreken over een nieuwe wasmachine, korting op zorgpremie en eigen risico, declaratie voor een uitje naar het pretpark,korting op sportclubs van de kinderen).
      Je moet dan namelijk alles zelf betalen, gemeentelijke belastingen, waterschap en ga zo nog maar even door.
      De bedragen lijken hier allemaal heel hoog, maar het zijn allemaal bruto inkomens, waar al heel veel van af wordt gehaald om weg te geven aan iedereen die te lui is om zelf te werken. (en dan doel ik niet op studenten!!) Wij houden als tweeverdieners met twee kinderen na aftrek van alle vaste lasten ongeveer 450 euro per maand over voor datzelfde levensonderhoud (eten, kleding, uitstapjes enz.)Vraag me af of er eens iemand de kosten en baten van een bijstandsgezin naast dat van een werkend gezin kan zetten en dan zullen we eens zien wie er het meeste overhoudt!

      • JJ 02/11/2012 at 19:41 #

        Wees blij DAT je werk hebt. Probeer als 45+ met dik 27 jaar werkervaring nog maar eens een baan te vinden. Hoezo te lui om te werken ! Je baas gaat over de kop en daar sta je dan. Ook een gezin met 2 kinderen en alle vaste lasten. Zullen we ruilen ?

        • kj 03/11/2012 at 18:17 #

          maar daarom kun je een ander nog wel wat gunnen
          jij denkt ik niks een ander ook niks

        • scancab 04/11/2012 at 11:24 #

          Vandaar dat je tijd zat hebt om hier overal commentaar op te hebben. Als je wil werken, kan je werken, banen zat in het westland. Dus hou op met janken.

      • michel 04/11/2012 at 04:11 #

        Waarom schop je naar beneden? Als je het vermogen van de 500 rijkste nederlanders deelt door 16 miljoen zijn we allemaal miljonair! (Werken natuurlijk wel veel harder dan Jij en je man) En als Jij en je man er zo achteruit gaan verdienen jullie toch zeker wel 40/50 ruggen pp ……zielig!
        Verkopen jullie toch je Boot.

  14. Gelas 01/11/2012 at 20:33 #

    Iedereen kan veel zeggen maar uiteindelijk gaan wij er als gezin (met dubbel modaal) en 2 kinderen ongeveer 75 euro meer betalen want wat Karel in zijn stukje er niet bij verteld is dat zij vrouw veel minder gaat betalen.

  15. JD 01/11/2012 at 20:36 #

    Beste mensen, zonder mijzelf op mijn borst te willen rammen verdien ik behoorlijk en daar werk ik hard voor. Maar als ik in één adem krijg te horen dat ik over een jaar de reiskosten van mijn sturderende zoon mag gaan dragen, zijn basisbeurs is geschrapt, mijn hypotheeklasten verhoogd worden, de ziektekosten stijgen en daarmee pakweg 500 euro NETTO van de ene op de andere maand moet missen, bekruipt mij toch een gevoel van onrecht.

    • Hakar 02/11/2012 at 12:32 #

      JD,

      Ik zit in het zelfde schuitje als jij, maar de premie die we voor onze studerende kinderen moeten gaan betalen(als ze 18 jaar zijn) pakkenin 2014 ook weer een stuk lager uit, scheelt per kind ook al weer 100 euro.

    • michel 04/11/2012 at 04:21 #

      Wat is er dan rechtvaardig aan dat Jij zoveel meer verdien dan een ander die ook hard werkt en die ook zijn kinderen wil laten
      studeren ?
      Zonder op je op je borst Rammen ben je gewoon een mazzelpik!

    • Achraf 04/11/2012 at 11:51 #

      Maar ik ben de enige verdiener in het gezin, en verdien een modaal inkomen ik moet ook de reiskosten gaan betalen van mijn zoon! En zijn basisbeurs is dus ook geschrapt! Dus

  16. john 02/11/2012 at 07:37 #

    Volgens mij mis ik wat in deze berekeningen hoe zit het extra aanvullende verzekeringen die moet je volgend jaar ook betalen of mis ik iets

    • Sebas 02/11/2012 at 08:08 #

      Volgens mij komt dit er nog bovenop. De berekening gaat uit van de basisverzekering.

      Anyway, ik denk dat de voorgestelde maatregelen voor 2014 aangepast gaan worden. Er is te weinig draagkracht op alle fronten. Tenzij de overheid in 2013 de staatskas onvoldoende weet bij te vullen.

      • jos 02/11/2012 at 11:30 #

        Stel dat dit allemaal doorgaat dan ben ik toch heel benieuwd hoe de zorg zal zijn in het ziekenhuis en hoe de wachttijden worden bij eerste hulp nu is het een drama 3 uur wachten voor jan (…)heren en dames doktoren gaan gewoon even lunchen of dineren.
        Af en toe heb ik het idee of het wel artsen zijn die bij SEH lopen 5x een assistent en dan ????? een arts
        Wil best betalen maar wil er wel iets voor terug zien.

        • Tanja 03/11/2012 at 13:39 #

          Misschien heel raar maar tijdens een dienst op de spoedeisende hulp moet er ook gegeten worden en wat moeten ze daar dan..wachten tot het rustig wordt. Dat gaat dus niet gebeuren.

        • Jansen 03/11/2012 at 23:46 #

          Ik ben van mening, dat degene die het meest aan draagkracht heeft bij gedragen, als eerste wordt geholpen.Zeker bij enge langdurige ziektes!! We moeten wel snel weer aan de slag om de minder bedeelde te kunnen blijven steunen. Ik ben bang dat de gezonheid weer op inkomen wordt geholpen, het vroegere ziekenfonds wordt in ere hersteld met alle gevolge van dien…..

  17. Sascha 02/11/2012 at 08:08 #

    Ik kan me begrijpen dat iedereen ontzettend baalt als hij moet inleveren, maar zo vaak en jaren achter elkaar waren de laagste inkomens de dupe en nu moeten ook de mensen met meer geld inleveren, wel veel dat ben ik met jullie eens, want ik kan dat niet allemaal overzien, maar vaak trokken de partijen met het geld aan het langste eind en nu wordt het anders verdeeld en ja dat doet zeer, maar vind je het eerlijk om het elke keer weer uit bijv. de zorg weg te halen. Ik heb bijv. heel erg te doen met mensen die daar afhankelijk van zijn en mensen die daarin werken, dat is bijna niet meer menswaardig. Weet je je kunt ook gelukkig zijn met minder. Maar ik kan natuurlijk niet in andermans portemonnee kijken…………

  18. j.ten Broeke 02/11/2012 at 10:19 #

    Ik mis een berekening voor gepensioneerden.
    Wij hebben samen een a.o.w. pensioen via s.v.b.,daarnaast heb ik ook nog een aanvullend pensioen van 8000 euro.
    Wat moet ik nu totaal betalen ???

    gr. j. ten Broeke

    • Henk 02/11/2012 at 18:39 #

      @ j.ten Broeke
      Ik denk dat het zo zit. Waarschijnlijk heb je geen werkgever die wat bij lapt. Nu betaal je:
      7,1% over je AOW inkomen = € 1.303
      5% over je pensioen = € 400
      Nominale premie, stel € 1.250
      Totaal: € 1.953

      Straks betaal je:
      11,1% over 18.360+8.000-(?)19.000 = € 817
      Nominale premie: € 255
      Totaal: € 1.072.

      Maar ik geeft geen garantie want het is maar de vraag of dit allemaal doorgaat.

  19. Erick van der Brugge 02/11/2012 at 11:57 #

    Ik begrijp er niets meer van.
    Om te beginnen raad ik iedereen aan te kijken op de loonslip. Daar wordt ook zorgpremie betaald. Bij een inkomen (alleenverdiener) wordt er over € 50.064 7,1% zorgpremie betaald. Dat is € 3.554 + € 1.269 aan de verz. mij. Totaal € 4.823. Betaald aan belasting over 2012 € 25.593 Totale last € 30.416.
    Over 2014 wordt dat € 5.650 aan zorg premies en € 25.445 aan belasting. Totaal € 31.095. Verschil is € 679 of wel € 56 per maand. Bij € 75.000 inkomen moet dat geen punt zijn. Bij 2 verdieners wordt dat een stuk voordeliger.

    • Rob 03/11/2012 at 06:39 #

      Foutje in je berekening, de 7.1% is het werkgeversaandeel, die blijft gehandhaafd. Moet je dus in de berekening niet meenemen (dit wergeversdeel kost je ook niets, wordt nl eerst bij je bruto inkomen opgeteld).

      Het is wel waar dat er totaal dan 3554+5650 door jou en je werkgever wordt betaald voor zorg.

      • Berry 05/11/2012 at 17:42 #

        Beste Rob, dat werkgeversaandeel kost je wel wat, want dat wordt tot het brutoloon gerekend en daar betaal je belasting over!

      • john 26/11/2012 at 19:00 #

        “Dit werkgeversaandeel kost je ook niets” is een onterechte opmerking de werkgeversbijdrage verhoogd het fiscale inkomen en er wordt dus loonheffing over ingehouden!

  20. Ton van Dongen 02/11/2012 at 12:23 #

    Ik dacht dat de lagere belasting was om voor verminderde hypotheekaftrek te compenseren. Men kan het voordeel niet meerdere keren opvoeren. Verder is onduidelijk of we uit moeten gaan van gezamelijk inkomen of individueel!

    Dieven. De cosa nostra kan hier een voorbeeld aan nemen!!!!

  21. Ton van Dongen 02/11/2012 at 12:25 #

    P.s., verder zou je een prikkel verwachten om de zorgconsumptie te verminderen en de kosten in vergelijking tot de ons omringende landen gelijk te trekken. Dat gebeurt hier totaal niet.

  22. Rob 02/11/2012 at 12:45 #

    Dat er iets moet gebeuren lijkt me duidelijk alleen laat dit dan zo eerlijk mogelijk gebeuren. De start is namelijk al fout bij de verkiezingen. Een politieke partij heeft een aantal standpunten. Het zal echter zelden voorkomen dat je het met alle standpunten eens bent of eens kan zijn. Je stemt dus op de partij die het meest jou belang vertegenwoordigt. Het vervelende in dit geval is dat door het (moeten) sluiten van een compromis een aantal zeer belangrijke standpunten van partijen teniet worden gedaan en dat voelt als bedrog. Nieuwe peilingen wijst dat ook uit maar volgens mij kan geen enkele partij hier wat aan doen.
    Het laat maar weer eens zien dat al die mooie debatten er niets toe bijdragen want als de buit eenmaal binnen is draaien we als een blad aan een boom weer de andere kant op.
    Laten we een sysyeem bedenken dat ook alleen de winnaar van de verkiezingen ook alles bepaald. we weten dan ook waar ze voor staan en worden niet bedrogen door allerlei compromissen

  23. jan 02/11/2012 at 12:47 #

    hoe bereken ik 2 personen beide 66
    1x met pensioen en aow
    1x alleen aow
    en wat is het eiegn risico ?

    • Martin 02/11/2012 at 13:35 #

      Ja Jan, dat zou ik ook wel willen weten. En naast de berekende premie komt dan nog de aanvullende verzekering. Ben benieuwd of iemand de berekening heeft….

    • Henk 03/11/2012 at 13:16 #

      Er is erg veel onduidelijkheid of de inkomensafhankelijke premie van 7,1% (of 5%), die elke AOW-er nu zelf moet betalen, in het nieuwe stelsel blijft bestaan. Want dan ga je over een deel van je inkomen 15 tot bijna 20% premie betalen. Ben benieuwd wanneer daar helderheid over komt.

    • Gehaka 03/11/2012 at 21:01 #

      Ik zit met precies hetzelfde probleem en ik kan er nergens iets over vinden! Ik lees sowieso niets over de gevolgen voor gepensioneerden. Zijn wij soms een vergeten groep voor Rutte en Samsom?

  24. Paul Verheijden 02/11/2012 at 12:48 #

    Ik snap niet waar mensen zich druk over maken. Het voorstel heeft het er over dat hogere inkomens meer gaan betalen. Wie krijgt tegenwoordig met de crisis en al nog een hoog inkomen? Ik heb hotelmanagement gesturdeerd, ben 40 jaar. Ik krijg 1240 euro netto per maand en betaal momenteel 115 euro zorgpremie. Niet te betalen zo duur. Ik werk als receptionist bij Fletcher Hotels, die standaard 2 functieschalen onder het CAO minimum loon betalen. Met het nieuwe stelsel ben ik 466 euro per jaar goedkoper uit. Prachtig toch? De eerste keer dat ik blij ben met mijn onderbetaalde baan. Iedereen in de horeca krijgt een miezerig loontje. Ze hebben het over een modaal inkomen van 33000 euro per jaar. Ik krijg nauwelijks 20000 per jaar. Ik denk dat mensen die 33000 of meer verdienen moeilijk te vinden zijn. Bovendien, als ze zo gigantisch veel verdienen dan kunnen ze dat extra geld makkelijk missen. Ik kom ook (net) rond van mijn miezerige salaris.

    • Wouswout 03/11/2012 at 17:28 #

      @Paul Verheijden

      33000 bruto per maand is echt niet zoveel,daar houd ik net eve 1800 netto van over.
      Daar werk ik wel 40 uur per week voor incl overuren.
      Voor dat bedrag heb ik wel de verantwoordelijkheid over 30 + man.

      Hier heb ik niet voor gestudeert maar heb ik me stukje bij beetje omhoog gewerkt door hard te werken en me in tezetten.

      Dus ook zonder studie is het goed te doen een aardig loon te krijgen door hard en veel te werken.

      En wie ben jij om te zeggen dat ik het daar prima mee moet redden?
      Als alleen alleenstaande is dat echt geen overvloed ofzo……
      Krijg geen huursubsidie, geen kinderbijslag, geen zorgtoeslag, heb nooit wat gekost met schoolings kosten mag alleen over al aan mee betalen. Dat is niet erg maar mag ik dan misschien ook nog wat overhouden om hobbys te kunnen hebben of 1 keer per jaar op vakantie te kunnen gaan.

      Bahhh en dan lees je overal op internet “awwww het gezin betaald weer” nee het is altijd de alleenstaande die zich de pleuris werkt!!

      Zou er bijna van op zoek gaan naar een kansloze alleenstaande moeder zodat ik ook eens wat subsidies kan ontvangen en geld over kan houden!!!

      Schandalig!!!!

      • Paul Verheijden 04/11/2012 at 01:17 #

        Nou zeg, niet zielig doen. Ik heb netto 1230 euro netto over per maand, werk ook 40-45 uur per week. Ook alleenstaand en alleenwonend. 1e van de maand meteen 450 euro weg aan huur. Dan nog eens 115 euro aan zorgverzekering. Blijft echt niets over aan het eind van de maand, maar rondkomen lukt wel. Dus om te klagen dat je “slechts” 1800 netto over houd… Als ik het red met 1230 en jij niet met 1800, dan moet je toch echt eens kijken naar je luxe uitgaven. Op vakantie gaan? Ik ben de afgelopen 10 jaar nog niet weg geweest. Betalen jullie met de hogere inkomens maar een keer iets meer. Ik loop me uit de naad te werken voor minder dan cao minimumloon en jij durft te klagen??? Asociale lui…

      • michel 04/11/2012 at 04:33 #

        Ik geloof niet dat je het begrijpt per saldo ga je er op namelijk op vooruit !
        Je heb natuurlijk wel gelijk dat 33000 nou geen super salaris is.
        Maar dat kom doordat je minder hard werkt volgens de huilebalken die meer zorgpremie moeten gaan betalen.

  25. Vale 02/11/2012 at 13:00 #

    Help graag anderen maar dit gaat te ver. Verdien goed en heb altijd in mezelf geinvesteerd. Rook niet drink niet, sport en ben in 10 jr 1x naar de dokter geweest. Moet nu dus iedereen onderhouden omdat ik zo mn best doe?

    • JJ 02/11/2012 at 20:01 #

      Je rookt en drinkt niet, dus betaal je geen of te weinig accijnzen en BTW. Dat wordt voor jou bijgedragen door diegenen die dat wel doen.
      Je leeft gezond waardoor de kans dat je ouder wordt ook toeneemt en dus langer het risico loopt zorg nodig te hebben. Wat zeur je nou. Die inkomstenderving voor de schatkist mag je nu bijlappen.

  26. Robert 02/11/2012 at 13:12 #

    Het is leuk, dat ze in het rekenvoorbeeld het belastingvoordeel zetten. Vergeet men dat hierdoor ook minder (hypotheek) af te trekken valt en deze groep wel degelijk meer inleverd dan 1 procent?
    Ook blijft het verwonderlijk, dat je boven de 65.000 euro opeens niet meer extra hoeft bij te dragen. Als dit namelijk wel in lijn zou zijn, zouden de midden en hoge middeninkomens wellicht iets minder op achteruit hoeven gaan.
    Ook wordt vergeten dat bijvoorbeeld alimentatie naar inkomen is. Als dit niet meegerekend wordt bij gescheiden mensen, loopt deze groep nog meer achter de wagen. En dan maar niet te spreken over kinderopvang (ook naar inkomen) valt er nog iets te plukken?

  27. Diana 02/11/2012 at 13:49 #

    IK vroeg me af ,of deze premie individueel worden bekeken of als gezamelijk inkomen. Ik krijg een aanzienlijk minder inkomsten dan mijn partner. Maar het kan toch niet zo zijn dat hij mijn premie moet betalen omdat we getrouwd zijn en dus daarom gezamelijk inkomsten hebben ? In dat geval gaat mijn trukendoos open.

  28. Arnaud 02/11/2012 at 14:22 #

    Wat voor mij onduidelijk is/blijft is het volgende;
    - Geldt de zorgpremie 2014 voor het persoonlijk inkomen of het gezamenlijk inkomen van mij en mn vrouw. Graag links/url’s naar harde antoorden/bewijzen.
    Vriendelijk dank.

  29. gert 02/11/2012 at 17:36 #

    ikzelf heb 39000 bruto ben 50 jaar en werk hard voor de centjes sjouwen dus maar om nu zielig te gaan doen? Nah zit niet in de aard van dit beesje laat ik aan mn vrouw over lol kom op mensen met elkaar doe je heel wat en dus ook voor de oudjes eff paar jaar de schouders eronder en die kar duwen ik doe het al vanaf mn 14de en vele anderen met mij

  30. Koos 02/11/2012 at 18:17 #

    Wat jammer van dit probleem ik dacht dat als je met pensioen gaat dan niet meer gaat werken , maar eerst een regeling pakken en dan er extra bij verdienen,dan betaal je toch ook extra belasting ik zou niet zeuren als ik meer als 70.000 zou binnen halen (niet verdienen),Dus vlgs. mij gewoon betalen of voor 2014 gewoon met pensioen gaan.En met de vrouw die dus jonger is lekker genieten.

  31. lal 02/11/2012 at 18:29 #

    ik verdien 52000 bruto mijn vrouw 10000 bruto mijn dochter (22j) studeert wat ga ik nou betalen voor deze drie?

    nu in een collectief vd werkgever betaal ik ongeveer 130 pp
    waarvan ik 60 euro retourkrijg ivm studerende dochter

    dus 390 – 60 — 330 euro

    iemand een idee, ik wordt er beter van lijkt het..

  32. Mattheus 02/11/2012 at 20:04 #

    Berekeningstool is onvolledig en dus verwarrend.
    Voor gepensioneerden gelden ander criteria zoals geen arbeidskorting en het feit dat gepensioneerden momenteel ZELF ook al een inkomensafhankelijke premie betalen (dus de “premie-2014″ salderen met dit bedrag)

    • Gerrit 03/11/2012 at 13:06 #

      Helemaal gelijk. Bij velen wordt de inkomensafhankelijke premie van 7,1% door de werkgever vergoed.

      De meeste rekenmodellen gaan dus uit van: “u betaalt nu 1269 euro”. Veel anderen, waaronder de gepensioneerden, maar ook ZZP-ers e.d. betalen die i.a.premie echter zelf. In dat geval slaan die rekenmodellen nergens op.

      Mijn eerste indruk was, dat de i.a.premie van 7,1% zou worden vervangen door die van 11,1%. Ik begin daar nu wat aan te twijfelen. Zou het zo zijn dat die 7,1% blijft bestaan en dat er ook nog eens 11,1% bij komt, dan hebben deze groeperingen, in combinatie met het verhoogde eigen risico echt een probleem!!!!

      • Eddy 05/11/2012 at 12:18 #

        Ja Gerrit, zo is het. Zowel de premie als de bijdrage aan zorgverzekeringswet zijn opgetrokken tot circa 70.000 . Dus gepensioneerden, zelfstandigen en andere inkomen ontvanger zonder werkgever worden dubbel gepakt!!!

  33. ruurd 02/11/2012 at 20:39 #

    Er is geen enkel inhoudelijk argument wat een dergelijke nivellering kan billijken. Een inkomensachteruitgang van 15 / 20% door additionele belastingmaatregelen baat niemand en schaadt allen.
    Additionele maatregelen:
    - ziektekosten
    - beperking hypotheelaftrek (kan ik mee leven)
    - OV kaart beperking
    - beperking studiebeurs
    - BTW hoog tarief
    - pensioenopbouw beperkingen
    - etc.

    De extra opbrengsten door het 21% tarief BTW dragen niet meer bij, consumeren wordt beperkt door oa. ziektekosten.
    Studeren is alleen nog voor “rijken” weggelegd waardoor ook in de toekomst minder afgedragen wordt.

    Resume;
    Domme maatregelen die veel schade veroorzaken. Er moet bovendien een gezond verschil in inkomen blijven bestaan zodat mensen uitgedaagd worden om wat extra’s te doen.
    Ontzie vooral de groep dubbel modaal, dat zijn de werkende belastinsgafdragers.

  34. Arnold 02/11/2012 at 21:05 #

    Schandalig en maar ruzie maken in Den Haag en vervolgens met vette salarisen naar huis gaan. En dit boven op de al jarenlang durende situatie waarin er weinig gebeurt, alleen mooie woorden.
    Je weet in Nderland niet meer waar je goed aan doet met keizen / stemmen.
    Dat zie je nu maar weer, eenmaal in het zadel spelen ze allemaal het zelfde spelltje om hun centen te verdienen. Als ik bij mijn werkgever zoveel tijd zou spanderen aan ruzie maken en vliegen vangen stond ik op straat zonder gouden handdruk.
    En op naar de volgende wanpresstatie, of nog maar even een gezond bedrijf kapot maken, ondanks de dikke salarisen.

  35. Vale 02/11/2012 at 22:17 #

    Zo JJ.. Wat zeur je nou over de premie van je vrouw.. Je bent schijnheilig en ik spek de schatkist iig genoeg om de PvdA miljoenen over de balk te laten smijten aan subsidies en mislukte projecten

    • hans 03/11/2012 at 15:59 #

      pvda is de partij van arbeiders. ik denk dat klopt niet die partij is van de werklozen ze sturen miljoenen naar buiten land waar de geld niet op juiste plek terecht komt en naar grieken land
      en hier moeten wij als inleveren volgende keer op sp stemen

  36. Fien 02/11/2012 at 23:16 #

    Verdwijnt nu de 7,1% ZVW vergoeding? Of blijven we die ook gewoon nog betalen?

    • Gerrit 03/11/2012 at 13:09 #

      Goeie vraag, Fien, daar is veel onduidelijkheid over. Velen houden daar geen rekening mee want “het wordt toch door de baas betaald”. Maar voor velen speelt dit wel degelijk een rol.

  37. Trudie Lionarons 02/11/2012 at 23:50 #

    Telt het voor gepensioneerden die geen arbeidsheffingskorting enz krijgen die thuiszorg betalen enz

  38. zanger 02/11/2012 at 23:56 #

    Wat een gezeur van die mensen.
    Toen voor een xaantal jaren geleden de particuliere verzekering eraf ging en deze mensen MINDER gingen betalen en de arbeider in verhouding meer,hoorde je deze mensen niet!!En NU wel!!

    • Hakar 03/11/2012 at 00:33 #

      toen had men nog niet op grote schaal internet en dus deze mogenlijkheden.
      En iedereen die werkt is in mijn ogen een een arbeider, maakt niet uit op welk nivo.

  39. Roel 03/11/2012 at 01:12 #

    Is er bij de berekening van de huidige premie rekening gehouden met de belasting die betaald moet worden over de werkgeversbijdrage (iab:7,1% van max. € 50.056 /jaar)

    • Henk 03/11/2012 at 12:52 #

      Die werkgeversbijdrage is niet voor iedereen. De (inactieve) 65-plusser bijvoorbeeld betaalt die bijdrage echt helemaal zelf en ook zelfstandigen, freelancers e.d. moeten de inkomensafhankelijke premie zelf bekostigen. Zo zullen er nog wel meer zijn. Als die 7,1% zou blijven bestaan, zouden grote groepen mensen 7,1 + 11,1 = 18,2% inkomens-afhankelijke premie moeten gaan betalen. En dat zou pas echt gaan aantikken!

    • Klaas 03/11/2012 at 13:12 #

      Er zijn héél veel mensen in Nederland die deze “werkgeversbijdrage” zelf moeten betalen. Die zouden dus bijna 20% aan ZVW premie moeten gaan betalen?????

  40. M, Rdam 03/11/2012 at 10:25 #

    Ik sta werkelijk versteld van de verschrikkelijk domme reacties. Ik mag hopen dat vele welgestelde Nederlanders, zoals wij, categorisch weigeren om aan deze nivellering via de zorgpremie bij te dragen. Dat ze maar net als de welgestelde Fransen onder de socialistische president Hollande hun biezen mogen pakken. Brussel wordt inmiddels overspoeld met rijke Fransen, Antwerpen binnenkort met welgestelde Nederlanders. Laten we en-masse Nederland en de vele duizenden beroeps-profiteurs lekker in hun sopje gaar koken. De groeten….

  41. peter 03/11/2012 at 11:33 #

    opstand

  42. peter 03/11/2012 at 11:38 #

    Laten we Den Haag eens een keer gaan uitmesten.
    We zijn al jaren te braaf en we laten ons iedere keer weer in de luren leggen door die leugenaars en draaikonten in Den Haag.
    Weg ermee en en een nieuw politiek systeem installeren.

  43. anneke 03/11/2012 at 11:39 #

    Ik wordt er een beetje kriebig van, als mensen zeggen je kan het wel missen. Mijn man werkt er wel 60uur en soms meer per week voor. Mag je dan wat meer verdienen???? Degene die zegen dat je zeurt zijn de uitkering trekkers, GA WAT DOEN MAN…..Je wordt gewoon gestaft als je werk. Vraag me af of de berekening ook het overwerk mee neemt, dat zou niet mogen want dat staat nooit vast???? De zorg premie moet berekend worden vanaf het basissalaris, dan wordt het pas eerlijk. Maar ben benieuwd of er nog een verandering komt.

    • hans 03/11/2012 at 16:02 #

      je hebt gelijk .nooit pvda stemmen

    • Martin 03/11/2012 at 16:34 #

      En dáár word ik nou weer kriebig van: “Uitkeringstrekkers, GA WAT DOEN MAN….”. Ik ben gepensioneerd, maar heb twee volwassen kinderen die allebei “uitkeringstrekker” zijn, op elke beschikbare vacature met ruim 200 andere sollicitanten solliciteren en daar wordt mevrouw kriebig van? Ik word kriebig van mensen die 60 uur of meer per week werken, een voortreffelijk salaris hebben, geen cent méér kunnen missen en denken dat iedere uitkeringstrekker net zo makkelijk een baan kan krijgen als iemand die jarenlang van onze centen heeft mogen studeren en nu een regeerakkoord op tafel legt, waar iedereen (?) z’n vingers bij af kan likken, zéker diegene die boven de
      € 70.000,= “verdient” voor zover het de inkomensafhankelijke zorgpremie betreft…. Word dáár eens kriebig van.

    • Berry 05/11/2012 at 18:12 #

      Ik zeg ook dat je zeurt, Anneke! En voor de duidelijkheid, ik ben geen uitkeringstrekker, heb ook een mooi inkomen en moet dus ook meer gaan betalen.

  44. Van Katwijk 03/11/2012 at 11:55 #

    Het wordt zo echt onbetaalbaar. Misschien beter om zorgverzekering op te zeggen en maandelijks geld opzij te zetten. Zou daar een spaarproduct voor bestaan? Alleen zorgen dat 1 ouder en de kinderen voldoende verzekerd blijven. VVD bedankt!

  45. wennekes 03/11/2012 at 12:25 #

    ik vind het goed dat bredere schouders meer betalen, het jammere is alleen dat dit niet alleen geld voor de zorgpremie, maar ook voor de kinderopvang en reken maar door. ouders die werken worden niet dubbel gepakt en de vaste lasten als hypotheek e.d. worden er niet minder om. Als alleenstaande ouder moet je werken echter na alle extra inhoudingen mag je blij zijn als je evenveel overhoud als iemand met een uitkering en je moet dan wel nog op de een of andere manier een auto kunnen betalen om op tijd op je werk te komen en je kinderen af te kunnen halen. Huren is ook geen optie gezien je ook daar niet in aanmerking komt voor een goedkopere woning met al die nieuwe regels. Bovendien krijg je je huis toch niet zomaar verkocht!
    Ja Nederland zorgt goed, maar niet voor de komende generatie!
    Als ik gewoon alleen was, zonder kinderen had ik geen moeite met deze regels, gewoon een keertje minder uitgaan en wat minder uitgeven, we overleven het wel! Maar nu moet ik steeds meer in alle bochten om de kinderen in de opvang te houden die ze leuk vinden en ze elke dag vers eten te kunnen kopen! En dit terwijl ik zonder steun een avondstudie heb gevolgd om iets meer te gaan verdienen juist om goed voor mezelf en mijn kinderen te kunnen zorgen! ze een mooie toekomst te kunnen geven, mag blij zijn als ik genoeg gespaard krijg om ze de opleiding te laten volgen die ze willen zonder zich hiervoor in de schuld te moeten steken!

  46. johndee 03/11/2012 at 12:44 #

    Inkomensafhankelijke premieheffing is in principe billijk, alleen de in het akkoord afgebakende inkomensgrenzen deugen niet waardoor de middeninkomens onevenredig zwaar belast worden. Laat de laagste groep per saldo iets meer betalen als voorheen en hef de bovengrens va € 70.000,- op.
    Maak de van de premie desnoods een volksverzekering vergelijkbaar met de huidige heffing via de inkomstenbelasting.

  47. wim 03/11/2012 at 13:53 #

    Ik ben alleen verdiener,56 jaar.ik verdien 33000 euro bruto per jaar,mijn vrouw 55 jaar, werkt niet(kan niet meer werken i.v.m. reuma}.heeft ook nooit gewerkt,i.v.m. kinderen op voeden!!hoe gaat het voor ons uitpakken?wie weet het antwoord?

  48. Ellen 03/11/2012 at 13:58 #

    Ik vind dit een prima uitkomst, dat het imkomsten afhankelijk wordt iedereen werkt en waarom zou de ene meer moeten verdienen dan de andere met het zelfde aantal uren, neem aan dat iedereen dan na zijn eigen max. Niveau werkt. En gelijk aantal uren. Als je met 40 uur werken 75.000 verdient p.j en een ander met 40 uur 30.000 p.j. Ja ik vind dat zo oneerlijk, en dus terecht dat die mensen die 75.000 verdienen meer moeten betalen dan iemand die 30.000 verdient. We leven tenslotte samen, waarom zou diegene met 75.000 3x pj een mooie vakantie hebben en die 30.000 verdient blij zijn met een camping, en die mogen soms nog blij zijn dat ze rond komen laat staan iemand met een minimum inkomen!

    • IL DUCE 04/11/2012 at 00:08 #

      Lees je stukje nog eens door..
      Wat ontzettend kortzichtig zeg om zo’n vergelijk te trekken tussen die twee inkomens en hun uitgaven.
      Het is echt niet voor niks dat de ene persoon 30k en de andere 80k per jaar verdiend.
      Misschien, heel misschien heeft het iets met opleidingen, talenten, verantwoordelijkheden etc te maken?

      Als je fijn door een tandarts bent geholpen aan het pijnlijke gaatje in je kies ga je toch ook niet zeuren over zijn salaris? Dit zal namelijk ruim boven modaal liggen…
      Of ga je ook zo bijdehand tegen je behandelend arts lopen doen in het ziekenhuis? Vast niet…

      Hogere inkomens kunnen best wat meer betalen maar een verhoging zoals nu op stapel staat is natuurlijk onredelijk.

  49. bert smook 03/11/2012 at 14:34 #

    Hoe is de berekening voor gepensioneerde.

  50. Arie Jan Maaten 03/11/2012 at 15:00 #

    Wordt bij twee verdieners alles bij elkaar opgeteld om vervolgens de inkomenafhankelijk zorgpremie te berekenen of worden deze premie afzonderlijke berekenend ?

  51. Arie Jan 03/11/2012 at 15:18 #

    Als we nu kijken naar onze inkomens bijelkaar geteld dan betaal ik straks gewoon 250 meer en dan te weten dan ik nu al niet uitkom en mijn spaarpotje moet aanspreken elke maand. Dus zal ik minder moeten gaan werken, kinderen van sporten afhalen en de enige vakantie ( drie weken in de zomer met de caravan naar Frankrijk ) in korten naar twee weken en dichterbij huis. DUS DAT IS EERLIJK VOLGENS DE PVDA !!!!!! GEZINNEN KAPOT MAKEN EN HEN ALLES AFNEMEN ! WIJ MET GEZAMELIJK INKOMEN VAN PLM.70000 EURO BRUTO P.J. EN HARD WERKEN ( man : 40 uur p.w. / vrouw : 24 uur p.w. ) GA MAAR VAST EEN AFSPRAAK MAKEN BIJ DE SCHULDSANERING. Dit gaan we gewoon niet redden. Wij zijn een gewoon gezin, geen extreme vakanties ( 3 x per jaar ), gewoon thuis eten, geen theater, uit eten misschien 2 x p.j. ., geen luxe en kinderen gewoon 1 sport en paar hobbies, vrijwilligers werk en bij lidl, aldi en bas v.d. Heijden inkopen doen. Nou bedank PVDA en VVD en belachelijk idee. Nivileren …… Wij worden het hardst gepakt door jullie. En de werkende die met 70.000 t/m 150.000 + zijn lachende derde want die volen het minst die pijn en die lopen ook rond bij de PVDA / SP / VVD. Jullie zouden je moeten schamen !!!! Volgende keer nogminder kiezers in het stemhokje.

    • Ellen Lejeune 03/11/2012 at 17:39 #

      Sorry maar hier moet ik toch even op reageren. Als je met eur 70000 druk moet gaan maken over eur 250 meer. Die je toch eens druk te gaan maken met mensen die maar een klein inkomen hebben (van ca 27000 in de maand) en daar ook nog een gezin van dienen te onderhouden. Die kunnen helemaal niet op vakantie en die werken zich ook 40 uur in de week kapot. Die gaan dan wel een beetje minder zorgpremie betalen, maar als er een eigen risico bovenop komt van ca eur 600 weten ze ook niet waar ze het geld vandaan dienen te halen

    • Ellen 03/11/2012 at 20:09 #

      Dus mijn opmerking kant nog wal raakt.
      Kijk jij hebt het geluk gehad dat je na je lange studie een goede baan hebt kunnen vinden. Helaas ben ik niet zo gelukkig geweest en moet het met wat minder doen.
      Ik gun iedereen het allerbeste, maar mag ik a.u.b. reageren op het feit dat je aangeeft dat gezinnen kapot gaan en je alles afgenomen gaat worden door deze regeling. Er zijn gezinnen die het met minder moeten doen.
      Sorry de opmerking dat je met een gezamenlijk salaris van 70000 naar de schuldsanering moet is ook wat overdreven vind je niet. Dan ga je toch een keer minder op vakantie, 3 keer per jaar kan ik me nl niet veroorloven. Mijn kinderen zitten ook maar bij 1 sportvereniging en luxe kan ik me nu al niet veroorloven.

  52. Roel 03/11/2012 at 16:40 #

    Je zou je moeten schamen als je meer als 70000 euro verdient en dan gaat lopen klagen als er een extra bijdrage van je wordt gevraagd. De tijd dat het geld niet op kon is definitief voorbij en we moeten het weer samen gaan doen. Dat laatste is voor veel mensen niet mogelijk aangezien ze alleen maar aan zichzelf denken. 1 vakantie per jaar is ook genoeg ipv 3.

    • Harde werker 03/11/2012 at 21:19 #

      Jij zult wel thuis op de stoel zitten hè!!

  53. Jolanda 03/11/2012 at 17:17 #

    Weet je waar ik van baal,verdien 27.000 bruto,dat ik minimaal 42 tot 50 uur in de week werk.Ik ben 54,ken mensen die in de bijstand zitten,hebben een auto,roken,de nieuwste telefoon,zijn aan het eind vd week uitgerust,ik ben afgebrand overal weinig tijd voor.
    Moet zuinig doen om 50 tot 100 euri over te houden,dan moet ik keuzes maken.Mijn vakantiegeld gaat op aan mijn auto die ik nodig heb voor mijn werk.Ik heb nog een ouderwetse tv.
    Ik vind mijzelf dom dat ik full time ben gaan werken na de scheiding.Heb geen motivatie meer om te gaan werken,qua zorgpremie ga ik iets minder betalen,maar ja de verzekeringen gaan omhoog,de huur,alles word duurder.als ik overwerk neem ik tijd voor tijd,ok dat gaan ze afschaffen,kunnen ze daar weer geld van inpikken.Er zullen mensen zijn die er niets aan kunnen doen dat ze geen werk hebben.Niet werken word hier in dit land beloont en dat klopt niet,ik word er verbitterd door.Ik kan nergens aankloppen voor apparatuur die versleten is etc.Vakantie al in geen jaren geweest dan lees ik hierboven van maar 3 keer per jaar,ik geen een keer,doe ik toch iets verkeerd!!

    • RonH 04/11/2012 at 03:58 #

      Goh, dat is best veel. Wendy van Dijk cs. verdienen dat , en meer, PER MAAND. Iemand als Paul de Leeuw (platvloerser bestaat bijna niet) komt thuis met zo’n 50K per maand. Wendy wordt door de commercielen betaald, dus daar heb ik geen problemen mee, maar Paul wordt door de VARA betaald, en daar heb ik wel poblemen mee. Dit is toevallig de promotionele club van de PVDA die met belasting geld wordt gefinancierd. De VVD is tegenwoordig ook Socialistisch ( dat is een ander woord voor het teren op andermans zak) geworden, ze beschermen daarnaast alleen nog hun echte achterban, de 70K+ verdieners, die gaan er niet verder op achteruit want de hoogste bijdrage wordt betaald door hen die 66K verdienen. Als ik jou was zou ik een zwart betaalde job zoeken, dan kun je een nieuwe TV kopen, en wat ruimer leven. Maar pas op voor verraders, Nederlanders zijn erg jalours op mensen die wel door keihard werken wat meer verdienen. Ik zelf overweeg om in Duitsland te gaan wonen en werken, daar zijn de mensen die ik ken niet jalours.

  54. Ellen Lejeune 03/11/2012 at 17:31 #

    Nou volgens de berekening ga ik dan wel minder premie betalen, dat is dan wel een pluspunt. Maar een eigen risico van maximaal eur 600,– is dan wel heftig. Schiet ik dus ook niets mee op.

  55. g.s 03/11/2012 at 18:28 #

    @roel

    Je hebt het over schaamte wat iemand zou moeten hebben over zeuren als iemand boven de 70.000 euro per jaar verdient in dit geval. Wat vind je van het feit dat de gros van de nederlanders die dat punt bereiken, waaronder ik. Er erg lang voor hebben moeten studeren, daar zichzelf vaak flink voor in de schulden moeten steken. De jaren dat ze studeren op nagenoeg geen inkomsten hebben. En dus zodra ze begonnen te werken eerst hun schuld af moeten lossen.

    Hebben deze mensen niet het recht om te balen? Hoe je het ook verantwoord voor jezelf. Maar je opmerking raakt kant noch wal.. Mensen worden gelijk hun inkomsten benadeeld door deze regeling. Dus jouw pijn hieraan is niet minder dan eenieder. En het is beschamend dat je die conclusie zelf niet kan trekken.

  56. Ed Bussemaker 03/11/2012 at 20:40 #

    Mijn zoon van 21 jaar, student , heeft kort geleden de tandarts bezocht en is tjidens een behandeling van 45 minuten, behandeld voor 9 gaatjes. Hij moest 650 euro afrekenen. Dit praktijk voorbeeld geeft precies aan hoe ons zorgstelsel werkt en daarom onbetaalbaar is. Deze tandarts berekende een salaris van ca 1000 euro per uur omdat we bij de zorg per handeling moeten afrekenen. De arts is er bij gebaat om zo veel mogelijk handelingen per uur te verrichtingen want daarmee kan hij een topsalaris innen. Ook is het maar de vraag of de verrichtingen noodzakelijk zijn. Zolang ons zorgstelsel zo is ingericht zullen we als burger steeds meer voor de zorg moeten betalen. De waslijst van zorgkosten wordt steeds langer zodat het bij de betaler niet meer duidelijk is hoeveel hij kwijt is , vandaar een zorgpremie 7,5 %, zorgbijdrage 11,1%, nominale premie 225 – 400 euro, eigen risico en eigen bijdrage, want u denkt toch niet dat deze tandartsrekening kon worden gedeclareerd

  57. Frans Scharroo 03/11/2012 at 20:45 #

    Schandalig! Voor mij onbetaalbaar. Asociaal beleid. Ben best bereid iets bij te betalen, maar niet dit bedrag.

  58. bubbel 03/11/2012 at 20:54 #

    Ja, ja. “Nederland” heeft gekozen en wij zitten met de gebakken peren. Ik kan in ieder geval zeggen dat ik niet op de VVD heb gestemd en ook niet op de PVDA, degene die hierop gestemd hebben. Bedankt voor deze misere.

  59. Droevig iemand 03/11/2012 at 20:58 #

    Als ik t zo allemaal lees moet ik toch een beethe aan de film “The Road” denken….huur of download m maar eens… Onze primitieve trekjes beginnen in deze imploderende maatschappij al boven te drijven en dan is de ellende nog niet eens echt begonnen. Kun je na gaan hoe we met elkaar omgaan als de dominosteentjes beginnen te vallen? Kun je nagaan wat we elkaar aan doen als pinnen niet meer gaat, ziekenhuizen niet meer behandelen, scholen sluiten, voedsel en water op rantsoen gaan? Tuurlijk denken de meesten, ach flikker op doemdenker….ffkes naar GTST zappen en mijn wereld is weer goed……dat dachten de Ijslanders en Grieken ook. Wacht ffkes rustig af en t Darwinisme valt in alle glorie te bewonderen en de video’s van Doomsdaypreppers zijn niet aan te slepen.

  60. Heleen 03/11/2012 at 21:08 #

    Schandalig…. Kan beter stoppen met werken..

  61. Harde werker 03/11/2012 at 21:12 #

    Ken genoeg mensen die afgekeurd zijn en toch werken… Ze hebben nu al meer dan een hardwerkende…houden ze straks nog meer over met al hun premie kortingen en kwijtscheldingen..toeslagen enz… Mot niet gekker worden.
    Dat ze daar maar naar gaan kijken!!

    • nico Dekker 04/11/2012 at 23:04 #

      Als U deze mensen kent waarom geeft U ze niet aan dan er zijn diverse instanties waar U dat bij kunt doen.

      Alleen dan halen we de rotte appels uit de mand snapt U

  62. Edward 03/11/2012 at 21:28 #

    Dames en heren,
    Kunt u een model tonen voor een echtpaar boven 65 jaar met als bruto-inkomen
    AOW € 8.621,64
    AOW € 8.621,64
    pensioen €14.485,80
    totaal €31.729,08
    Dank U

  63. Anneke 03/11/2012 at 21:32 #

    Vanaf 2013 wordt de inkomensafhankelijke bijdrage van 7,1 % door de werkgever betaald en komt niet meer op je loonstrookje te staan. Om het te compenseren gaat de belasting in de eerste schijf omhoog van 33% nu naar 37% in 2013. In 2014 wordt dus alleen de 11,1 % inkomensafhankelijke premie (althans 85% daarvan) op je loonstrookje zichtbaar en betaal je 20 euro (de overige 15% van de inkomensafhankelijke premie + eventuele aanvullende verzekering) aan de zorgverzekeraar.

    de bedragen gaan wel iets omhoog voor iemand die veel verdient, maar niet zoveel als nu op veel sites gesuggereerd wordt. Kijk ook eens op de volgende site http://www.rendement.nl/uniform-loonbegrip

    Vriendelijke groet en laat je niet gek maken door alle berekeningen!

  64. Jaap Postma 03/11/2012 at 21:41 #

    Met deze inkomensafhankelijke premie is het hek van de dam. Kijk maar naar de AWBZ. Nadat deze gefiscaliseerd werd stroomde het geld binnen. Het werd een bodem loze put. Elke loonsverhoging CAO of welke verhoging dan ook brengt direct meer premie in het laatje voor de zorgverzekeraars. Er zal geen enkele controle behoefte meer zijn om de kosten in de hand te houden. Er zal met geld gesmeten worden, vooral al het economisch weer beter zal gaan. De PvdA is daar wereldkampioen in. Rutten is helemaal gek van zich zelf, daarom heeft hij ook geen relatie. Hij zal alles doen om zijn positie te consolideren, ongeacht de prijs die de inwoners er voor moeten betalen.

  65. Wim 03/11/2012 at 23:04 #

    Ik lees nergens iets over de inkomensafhankelijke zorgpremie die we nu reeds betalen. Nu circa 7%.dat wordt in 2014 circa 11%.
    Volgens mij zijn de rekenmodellen niet compleet.

  66. P.A.la Haye 03/11/2012 at 23:06 #

    Ik vind nergens de effecten voor de gepensioneerden.

  67. JacoB 03/11/2012 at 23:39 #

    Tsjonge jonge jonge jonge, niet best.
    Wat wordt ook hier veel afgeruziet, dacht dat Twitter, Facebook etc. etc. al zo erg was.
    Ik teken ‘m niet, ik heb ‘n laag inkomen, dus pakt ‘t voor mij voordelig uit en nou de huren nog inkomensafhankelijk maken.
    Laat de rijken nu maar eens ECHT voor de kosten opdraaien, dáár is grof geld te halen.
    Mensen met laag en laagmidden inkomen hebben geen cent te makken. Bankenlui, villabezitters, topmanagers, de rechterlijke macht, provinciebestuurders etc. etc. darentegen bulken van het grote geld, laten ze die maar eens vet meer betalen.

  68. van Noort 04/11/2012 at 00:01 #

    Leuke site, alleen ik denk dat het belastingvoordeel op blijft lopen , namelijk 52% wordt 49%.
    Ik verdien rond de 70.000 en vind het niet erg om meer te betalen, maar ik vindt het niet eerlijk dat men bij 150.000 uiteindelijk weer minder betaald omdat men meer belastingvoordeel heeft dan dat men extra zorgpremie moet gaan betalen. Dus zorgpremie door laten stijgen, want alleen dan is het echt inkomensafhankelijk.

  69. van Noort 04/11/2012 at 00:05 #

    Suzanne. Kun je zorgen dat de berekening klopt na 70.000! Het belastingvoordeel blijft m.i. toenemen. Dan daarna in een grafiek uitzetten en bepalen vanaf welk salaris men uiteindelijk weer minder gaat betalen. Ik schat zelf zo rond de 130.000 – 150.000. Hmm, das toevallig een ministersalaris.

  70. van Noort 04/11/2012 at 00:18 #

    jaarsalaris huidige premie nieuwe premie belastingvoordeel verschil
    10000 1269 255 -285 -1299 -is vooruit + = achteruit
    20000 1269 322 -328 -1275
    30000 1269 1432 -733 -570
    40000 1269 2542 -1138 135
    50000 1269 3652 -1543 840
    60000 1269 4762 -1806 1687
    70000 1269 5650 -2100 2281
    80000 1269 5650 -2400 1981
    90000 1269 5650 -2700 1681
    100000 1269 5650 -3000 1381
    110000 1269 5650 -3300 1081
    120000 1269 5650 -3600 781
    130000 1269 5650 -3900 481
    140000 1269 5650 -4200 181
    150000 1269 5650 -4500 -119
    160000 1269 5650 -4800 -419
    170000 1269 5650 -5100 -719
    180000 1269 5650 -5400 -1019
    190000 1269 5650 -5700 -1319
    200000 1269 5650 -6000 -1619
    210000 1269 5650 -6300 -1919
    220000 1269 5650 -6600 -2219

  71. Ronald 04/11/2012 at 00:36 #

    Een zorgverzekering die voor ons gezin € 200 per maand duurder wordt, een lagere tegemoetkoming in de kinderopvang van € 200 per maand, gemiddeld € 50 per maand meer BTW, een hogere accijns op brandstof, lagere aftrek hypotheek etc. etc. We ronden het maar af op € 475 per maand, maar hoezo een beperkte teruggang in inkomen……

  72. willemsen 04/11/2012 at 00:50 #

    ik heb zojuist een berekening gemaakt over 2014 als het klopt wat er staat dan stem ik voor want het zou mij een hoop geld schelen maar eerst zien en dan geloven…rutte maakt ook beloftes die hij niet na komt.

  73. RonH 04/11/2012 at 03:32 #

    Hans Hoogervorst (VVD)voerde in 2006 de marktwerking in de zorg in, tot dat moment was veel in de zorg overzichtelijk qua kosten, al had Els Borst (D66) al een aantal “hervormingen” doorgevoerd, ( dat doet D66 al sinds haar oprichting in 1966, dat hervormen, met als gevolg een ramp voor o.a. Het onderwijs, en ook de zorg ). Als ziekenfondsverzekerde betaalde je een bepaald percentage van je basisloon aan ziekenfondspremie. Je kon je extra bijverzekeren, dit heette een particuliere verzekering. Na de explosieve kostenstijging in de zorg, vooral veroorzaakt door het stokpaardj van de VVD, de marktwerking moet nu dus het ziekenfonds weer in ere worden hersteld, want dat is wat er nu gebeurt. Ik heb daar persoonlijk geen problemen mee, maar er moet tegelijkertijd bij de invoering van dit stelsel een controle mechanisme tgen misbruik worden opgetuigd. Ik stel voor dat voor ieder bezoek aan een zorginstelling ( huisarts, etc.) betaald wordt. Dit bedrag krijg je dan terug als je bezoek aan de instelling gerechtvaardigt was. Verder dient de schaalvergroting te stoppen en de dure regelneven (managers) uit de zorg te verdwijnen. Het Slotervaart ZH is een goed voorbeeld hoe het ook kan.

  74. O.J.M. Weide Giezeman 04/11/2012 at 11:01 #

    Er zit een fout in de berekening. Als je beiden 70000 euro verdiend, dan klopt de berekening, maar als een persoon 140000 euro verdiend en de partner 0,0 dan wordt vergeten, dat over de meerdere 70000euro 3 procent minder inkomstenbelasting betaald hoeft te worden, dus een belasting voordeel van 2100 euro meer. Lijkt mij allemaal niet de bedoeling. Zitten ze in Den Haag nou te slapen???

  75. Henk 04/11/2012 at 11:27 #

    den Haag slaapt niet.
    Tot 70.000 euro is door de PvdA binnengehaald??? en daarna is het de VVD die zijn zeer goed betaalde of rijke acherban echt niet vergeet.
    De VVD”ERS met een salaris van 70.000 euro schreeuwen nu het hards.

  76. Irene 04/11/2012 at 12:17 #

    Met een bruto jaarinkomen van ca. 40.000, betalen wij alleen al voor huur en zorgtoeslag 1100 euro, 2 studerende kinderen, houden we ca. 700 euro over om verdere vaste lasten te betalen, zoals huishoudgeld, gas, water en licht, telefoon internet, en volgens de europese regel en wetgeving, worden de huren ook nog opgetrokken tot ca. 665 per maand met dit inkomen!

    Hou je echt niets over hoor!

    Dus werken, vaste lasten lasten betalen, werken…..

    Wij wonen in het westland en verbazen ons over de grote toestroom van arbeiders uit de MOE landen, terwijl er minimaal 500.000 werklozen met een uitkering in nederland zijn, verplicht a/h werk zetten, zoniet geen uitkering!

    Maar ja…..

  77. Orbiter 04/11/2012 at 12:26 #

    Ik denk dat er op de site van zorgkiezer.nl een behoorlijke berekening wordt gemaakt waarbij met meer componenten rekening wordt gehouden. Op de meeste sites wordt geen rekening gehouden met andere belastingtarieven en invloed van hypotheek.

  78. M vd T 04/11/2012 at 12:37 #

    Ik heb het net berekend naar mijn situatie nu en naar mijn situatie straks in 2014 ik heb een gezin met twee kinderen die straks ook allebei zorgpremie moeten gaan betalen aldus pappa en mamma dan. Ik kan niet wachten dat het 2014 wordt want ik ga er dan aardig op VOORUIT ik mag zeggen dat deze tool mij van een hoop onrust heeft verlost. ik moest het twee keer doen om zeker te zijn ik raad dan ook een ieder aan om deze tool te gebruiken en ja dan trap ik misschien op de ziel van de gene die niet de mazzel hebben als mensen in mijn situatie en mijn inkomen maar hoe meer je verdient hoe meer je betaald PRIMA persoonlijk ga ik ook omhoog maar door de inkomens van mijn vrouw en dochters ga ik uiteindelijk vele malen minder betalen het is plussen en minnen achter elkaar zetten en niet zo kortzichtig naar een salaris kijken dat deed ik eerst ook. maar nu zie de toekomst weer zonnig in. hopelijk gaat dat voor velen ook zo worden.

    Dus hoe meer je verdient hoe meer je betaald en contra.

    • Ben 04/11/2012 at 17:58 #

      Heb je ook de 17 miljard aan bezuinigingen meegerekend?

    • Wouter 04/11/2012 at 23:14 #

      Ik ben blij voor je dat je er op vooruit gaat. Op andere gronden ben ik dan weer blij dat ik er op achteruit ga.
      ” je kunt beter inkomstenbelasting moeten betalen dan huursubsidie ontvangen” .
      Als je begrijpt wat ik bedoel.

  79. michel 04/11/2012 at 12:40 #

    Ik wordt echt doodziek van al die mensen die zich op de borst klopen dat ze zo hard werken alsof de mensen met laag betaalde banen dit niet doen. Natuurlijk is er een groep asociaal mentaal gestoorde die zich niet aanpast maar zo groot is deze groep niet. Maar asociaal is ook het goede woord voor die kleine groep aan de bovenkant die zoveel vermogen heeft en stelselmatig nederland leegrooft.
    Het kapitalistische systeem zet mensen tegen elkaar op (verdeel en heers) het is niet meer dan normaal dat er genivelleerd wordt zodat mensen met laag betaalde banen ook een normaal bestaan kunnen hebben in tijden van crisis.

  80. Aad 04/11/2012 at 12:48 #

    We gaan gewoon minder kopen en minder uit eten. Dan kan MKB alle winkels sluiten.

  81. Rainier 04/11/2012 at 13:06 #

    Ik reageer normaal gesproken niet op forums maar kon na discussie met vrienden en na het premie tasjes gedaan te hebben het niet na laten. Ik werk sinds enkele jaren na een bezuinigingsontslag als zelfstandige en verdien alleen als ik werk heb. geen gejammer, zelf voor gekozen. In een goed jaar zal ik zo 100000 verdienen en daarvan financier ik eigen pensioen, WW en arbeidsongeschiktheid.

    In het nieuwe stelsel gaan mijn zorg kosten ruim met een factor 3 omhoog en de vraag is of dat onredelijk is. Vind ik dit leuk? Nee. Kan ik enige morele reden bedenken waarom als iemand veel meer verdient dan een ander, in slechte tijden ook niet naar rato meer moet bijdragen? Nee! Ik ben benieuwd of mensen met een ton plus morele argumenten hebben waarom zij NIET meer naar rato bij zouden moeten dragen.

    Ik woon niet heel luxe (rijtjeshuis) omdat ik vroeger meer besteed heb aan reizen e.d. Ik heb samen met mijn vriendin een opgroeiend kind en mijn vriendin werkt halve dagen. We leven niet super sober maar ook niet geld verkwistend. Mensen die ons inkomen hebben zullen bij zwaardere maandelijkse lasten keuzes moeten maken en die zullen veelal van luxe aard zijn. Toch weer terug naar 1 auto, een vakantie minder, of minder dure vakantie? Of een jaartje wachten met de eethoek vervangen omdat je weer eens wat anders wilt. Dit staat in schril contrast met mensen met lage inkomens, uitkeringen die nooit hun kind spontaan naar de Efteling kunnen nemen of ook maar aan vakantie kunnen denken. Ik ben blij met wat ik met keihard werken bereikt heb maar besef dat dit alles behalve vanzelfsprekend is of een recht.

    Mensen met hoge inkomens moeten niet zeuren. Als ze nu wel in financiële problemen komen dan leven ze eenvoudigweg bomen hun stand. Als je van een ton niks per maand overhoudt, dan neem je voor jezelf en gezin enorme risico’s. Alles alles door gaat van het nieuwe kabinet, zal ik veel minder kunnen sparen en wat voorzichtiger moeten zijn met grotere uitgaven. Is dat jammer vanuit persoonlijk perspectief? Ja, ik ben ook maar mens. Is erg? Absoluut niet. En na slechte tijden komen altijd weer goede tijden. Ben benieuwd of vele mensen met hogere inkomens vooral egoïstisch zijn of juist ook moreel besef hebben.

  82. W. 04/11/2012 at 13:14 #

    Is iedereen die minder dan EUR 70.000 per jaar verdient niet een beetje jaloers? Volgens mij willen deze mensen allemaal van harte meedoen aan het meebetalen van het hoogste zorgpremietarief… Ik stel voor dat we het normbedrag met EUR 10.000 verlagen naar 60.000 hehe.

    Verder: eerst nadenken of je wel 40 uur in de week werkt voordat je hier een bijdehante opmerking maakt (val je in de categorie “hardwerkende Nederlander” of niet). Of dat je nu “huilie huilie” zegt maar nadat je die zeer verlangde promotie maakt erachter komt dat je helemaal niets vooruit gaat in inkomen. Best lullig als je derde kind op komst is…

    Enfin… het is nu zondig en ik ga weer lekker werken! Of zijn er ook mensen hier die daarop tegen zijn. :)

  83. W. 04/11/2012 at 13:16 #

    Voor de spellingscontrolepolitie: bedoelde natuurlijk “zondag”.

  84. Werkman 04/11/2012 at 13:43 #

    Hoe kunnen ze dit inkomensafhankelijk noemen ,
    Iemand die niet werkt betaald een schrijntje en iemand met een salaris van 350.000 betaald net zoveel als iemand met een uitkering .
    De werkman kan het meest betalen en de regering met een topsalaris komt er weer het beste vanaf .
    Inkomensafhankelijk betekent dat iedereen een zelfde percentage betaald over zijn loon .
    Dat is hier dus niet van toepassing .
    De rijken komen dus weer het beste weg .

  85. W. 04/11/2012 at 13:48 #

    Dan te bedenken dat een gezin met een eenverdiener van 70.000 op dit forum wordt weggezet als grootverdieners.

  86. Seuntjens 04/11/2012 at 16:33 #

    Inkomens afhankelijk voor 18 jarige en ouder, en als ze geen inkomen hebben is dan de nota € O,-.Want de premie is inkomens afhankelijk
    Dus geen inkomen niet betalen,of zie ik het nu te rooskleurig.

    • Ben 04/11/2012 at 18:16 #

      Je betaald 255 euro per jaar aan de zorgverzekeraar en bij een jaar salaris tot 20.000 euro is dat alles, vanaf 20.000 euro betaal je 11.1 % over je salaris wat meer is dan 20.000.
      Dus: bij 30.000 per jaar.

      255 euro aan zorgverzekeraar.
      11.1% van 10.000 is 1110 euro.

      255 + 1110 = 1365 /jaar -> 113/maand

  87. Pretoog 04/11/2012 at 17:54 #

    Wat reageren er veel losers

  88. Wouter 04/11/2012 at 23:08 #

    Arbeidskorting en heffingskorting hebben niet te maken met ziektekosten. Werkt natuurlijk optisch ietsje verzachtend maar is onterecht

  89. Chris 05/11/2012 at 00:45 #

    Als er bezuinigd wordt op het inkomen van de mensen die het echt niet kunnen missen horen we hier niemand over. Nu zijn degene aan de beurt die het wel kunnen missen en nu is opeens heel Nederland in rep en roer. Je zou je eens moeten verplaatsen in de situatie van de mensen die noodgedwongen moeten aankloppen bij de voedselbank. Hier hebben jullie zelf voor gekozen door al die jaren op deze partijen te stemmen. Eindelijk zijn nu eens niet de mensen met een minimum inkomen aan de beurt. Ikzelf zal ook meer moeten gaan betalen maar ik heb dat er voor over. Rutte II hartelijk dank.

  90. Johan 05/11/2012 at 00:51 #

    Ik denk dat dit hele zorg gedoe niet doorgaat, het zal niet door de eerste kamer komen want daar is geen meerderheid voor.
    Als de heren in den Haag alles eens beter gaan uitleggen , maar dan ook wat het voor alle inkomens gaat betekenen, dan zal ook de SP,denk ik wel mee gaan doen in de eerste kamer.
    Ik ben voor een premie naar ieders draagkracht.

    • Johan 05/11/2012 at 01:11 #

      Boven de 150.000 kunnen wel wat inleveren, de middeninkomens gaan dan ook minder betalen en dat is veel beter , want het valt wel op dat deze hoge inkomens niets extra betalen.

  91. J.Lupus 05/11/2012 at 11:54 #

    Wat een heisa.Inkomensafhankelijk de normaalste zaak van de wereld.Wie veel verdient draagt naar verhouding bij aan de maatschappelijke kosten.Gekreun van VVD-prominenten is praten uit eigen belang en dubbele petten.Commissariaten en bijbaantjes,die hun mening beïnvloeden.
    Het neo-liberalisme heeft al teveel maatschappelijke onrechtvaardigheden teweeg gebracht.Wat communisme en socialisme,nee bevordering van graaicultuur waar de rijken rijk van zijn geworden en de gewone hardwerkende man voor de gevolgen kan opdraaien,nee bevordering van individualiteit-ikke en de rest kan stikken-,bevordering van het marktmecha nisme met een topzware bureaucratie;al deze producten van het neo-liberalisme daar moet ik blij mee zijn.Nou je mag ze houden.
    Eindelijk weer eens een frisse wind;de sterkste schouders dragen naar verhouding ook meerdere lasten.

  92. Eddy 05/11/2012 at 12:11 #

    Naast de inkomensafhankelijke premie wordt kennelijk vergeten dat ook de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet ook verhoogd wordt tot maximaal 70.000 euro. Dit betekent dat er grofweg (huidig maximum = 3553 euro) verhoogd wordt tot circa 5000 +

    Vooral gepensioneerden en zelfstandigen betalen dit gelag, zij hebben geen werkgeverscompensatie.

    Deze netto stijging van zorgbijdragen al naar gelang hoogte inkomen, zijn buitengewoon onrechtvaardig. Er is geen sprake van een bezuiniging en er is zelfs geen sprake van nivellering, immers de echte hoge inkomens worden niet geraakt.

    Daarbij is een belastingverlaging voor inkomens, waarvan een deel groter dan 100.000 in 52% valt, alleen maar voordelig. Dus hoe hoger het inkomen des te meer voordeel heb je aan de effectieve verlaging van 52 naar 49 %.

    Uitsluitend de middeninkomens worden getroffen en draaien op voor de lagere inkomens. Een nieuwe IB schijf van 60% vanaf 100.000 belastbaar inkomen zo veel eerlijker en logischer zijn en met deze opbrengst de huidige zorgtoeslag verhogen, dat is eerlijk delen!!!

    • Ux 05/11/2012 at 23:57 #

      Eddy helemaal mee eens! PvdA gaat er even vanuit dat hun achterban kennelijk beneden modaal zit. En VVD dat hun achterban boven 2 x modaal zit. Waarom niet gewoon echt eerlijk verdelen. Allemaal 1% minder inkomsten voelt voor iedereen even zwaar. En niet deze onzin.
      Al vind ik dat de laagste inkomsten tot medio modaal er niet op achteruit hoeven te gaan en de inkomsten boven bijvoorbeeld 3 x modaal dat verschil best kunnen compenseren. Ik zou het alleen in de belastingsfeer doen en niet in de zorgkosten. Voelt niet goed. Jammer.

  93. jvk 05/11/2012 at 16:12 #

    Goede middag. Ik ben straatmaker en verdien 45k en ga iets meer betalen. maar ik vind het erg dat er een plafond op zit.

  94. lupus 05/11/2012 at 18:34 #

    ja,dat plafond is niet goed.Boven het plafond iedereen gelijk is niet echt eerlijk.Daar heeft SP een punt,maar dat ze tegen dit nivelleren zijn is me een raadsel.Dat is politiek zullen we maar zeggen.

  95. Johan 05/11/2012 at 18:58 #

    Al die rijken moeten ze flink aanpakken.
    Die hebben ze al veel te lang bespaart.
    De rijken werden rijker en de arme armer.
    Nederland is een rijk land zeggen ze, waarom
    Bestaat de voedselbank dan in Nederland.
    Moet niet mogen met al die rijken hier.
    En zo zijn er nog veel meer dingen bv
    Koop huizen, die rijken moeten ze ook goed .aanpakken
    Mensen met een huis van ren miljoen die die hoeven de
    Rente niet terug te krijgen. Die hebben toch geld genoeg.
    Dus mensen met geld nu niet zeuren.

  96. Lars 05/11/2012 at 20:48 #

    Iets meer samen delen is ok. Ik verdien bijna € 100.000 en heb VVD gestemd.

    Waar ik moeite mee heb is het volgende:
    - het maximum van € 70.000 dit moet tot minimaal Balkenende norm doorlopen.
    - al die mensen die zwart werken en nu roepen dat het toch zo terecht is dat we gaan delen.
    - mensen die rentenieren en dus geen inkomen of uitkering hebben en nu dus minder dan € 30 gaan betalen voor hun zorgverzekering.
    - de mensen die te pas en te onpas voor een kriebel in hun teen gebruik / misbruik maken van de zorg.
    - dat er mensen (zijn het mensen??) die roepen dat nivelleren een feest is.
    - dat je een dergelijk bericht even de ether ingooit zonder begeleiding met goede rekentools, je zou je als kabinet toch dood moeten schamen.
    - het gemak waarmee echte VVD-ers nu hun rug toekeren naar de VVD. Er moest water bij de wijn, dat wisten we allemaal. Dat het zoveel water zou zijn vind ik ook ongekend, maar het is nog niet door de eerste kamer. Keep faith.

    Afwachten dus…..

  97. david 05/11/2012 at 23:06 #

    Hoi Allemaal,

    Lieve mensen: soms moet je door de lettertjes en het nieuws heenkijken en niet elk woord geloven:

    dit is namelijk geen nivelering! Het is een extra belasting op tweeverdieners! Daarnaast gaan de “echt rijken” er op vooruit!

    Daarnaast heeft het ook niets te maken met bezuiniging: geld van voornamelijk tweeverdieners die samen tussen de zeg 30.000 en 200.000 verdienen word verdeeld over mensen die minder verdienen (30.000) en mensen die meer verdienen (als je als enige inje gezin werkt, en meer dan 140.000 verdient ga je erop vooruit). De zorg wordt er niet beter van of op den duur goedkoper, integendeel!

    Wat ik erg vind is dat de hele basis van ons sociale stelsel, solidariteit, met een rotte maatregel onderuit wordt geschoffeld.

    En mensen, pas op de ophitsende woorden van de grootverdieners samson en spekman

    (check even de salarisen van de tweedekamer leden, o.a. de pvda…, kan je ook uitrekenen hoeveel zij erop “achteruit” gaan http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/vipsalarissen/nederlandse-politici )

    samson en spekman hebben een namelijk een reden om tweespalt te zaaien: “waar twee honden vechten om een been gaat de derde er mee heen” met andere woorden: zij zijn er bij gebaat dat we elkaar in de haren vliegen en elkaar het licht niet meer in de ogen gunnen. Dan kunnen zij gewoon hun listige zaakjes geregeld krijgen

  98. Brands 05/11/2012 at 23:14 #

    hoezo eerlijk delen

  99. G.Suurd 05/11/2012 at 23:48 #

    Waar blijft in uw berekening de huidige inkomensafhankelijke premie? wordt in loondienst door werkgever betaald en bij het
    belastbaarinkomen opgeteld.
    echter bij zelfstandigen is dit max 5% van ca. 50000,00€

    • Hans Stoter 07/11/2012 at 14:37 #

      E.e.a. wijzigt in 2013.
      Dus: eerst 2013 vergelijken met 2012 en vervolgens de effecten van het regeerakkoord met 2013 vergelijken.

  100. Armand van Beek 06/11/2012 at 12:20 #

    Uitgaande van de berekening ga ik per jaar met een modaal inkomen bijna 1200 euro meer betalen. Na alle kortingen, heffingen en dergelijke blijkt dat ik maandelijks 6 euro goedkoper uit ben. Snapt u het nog.

  101. Eric 06/11/2012 at 19:20 #

    Ik zou graag 300 per maand extra gaan betalen als je begrijpt wat ik bedoel XD ik ga helaas minder betalen….

  102. Jan R 07/11/2012 at 12:19 #

    Wat een walgelijke vertoning, al die ongefundeerde stukjes en de even rare reacties daarop.
    De site zelf is ook slecht, omdat
    a) om de premie te betalen zul je wat meer gegevens moeten hebben dan alleen inkomen en zorgtoeslag, zoals gepensioneerd of werkend.
    b) hij lijkt alleen gemaakt te zijn om reacties uit te lokken.

  103. m.walsen 07/11/2012 at 13:51 #

    schandalig dit plan van kabinet Rutte!

  104. Hans Stoter 07/11/2012 at 14:15 #

    De berekening wordt volledig juist uitgevoerd voor werkenden en houdt geen rekening met aftrekposten.

    Aftrekposten kunnen eenvoudig aan het rekenmodel worden toegevoegd aangezien de belastingschijven van 2014 volgens het regeerakkoord bekend zijn.

    Bovendien zou je eerst 2013 met 2012 moeten vergelijken om vast te stellen in welke mate je er in 2013 op achteruit gaat; daar bovenop komen de maatregelen van het regeerakkoord.

  105. Bloem79 07/11/2012 at 18:27 #

    Wat een gezeur over de Nederlandse taal! Het gaat over de zorgpremie!

  106. Danny 08/11/2012 at 19:23 #

    het is behoorlijk sneu dat er een groep mensen zijn
    die s,nachts en in het weekend werken om voor het wat extra te krijgen nu een schop krijgen ,dat geld voor mij ook heb geen weekend vrij gehad werk extra maar moet daar door ook extra gaan betalen maakt mij niet uit dat we er een tandje erbij moeten doen maar de mensen die echt veel verdienen lachen hier gewoon weer om kijk maar naar samson en rutte

  107. jo H. 08/11/2012 at 21:01 #

    Hallo Allemaal,

    Wij Nederlanders,hard werkend Nederland, zoals politici ons noemen, en dat doen ze bewust (volksverlakkerij rij) zijn zo bescheiden en volgzaam dat we alles slikken wat ze ons door de strot duwen.

    Wij Nederlanders lezen en kijken netjes toe hoe onze regering ons langzaam onder de armoedegrens trekt. We horen dagelijks de uitspraak van alle regeringsleiders dat zij hun verantwoordelijkheid durven nemen.

    Een van de verantwoordelijkheden is/was het toezicht houden op de banken. Wij betalen jaarlijks enorme bedragen aan onze toezichthouders (ambtenaren) van het hoogste niveau.
    Een overheids gezegde is, de vervuiler betaald,in de breedste zin van het woord. Nu is de overheid aan de beurt, zie wat er gebeurt!!

    Waar zijn wij, wij hard werkend Nederland ?
    Neem een voorbeeld aan andere landen.
    Er zijn voldoende voorbeelden van landen waar de mensenmenigte niet meer pikt wat de overheid beslist. Er wordt zelfs een complete dictatuur uitgeschakeld.

    Hervorming, nivellering en solidariteit zijn stokpaardjes van onze regering maar ik dacht dat het een andere betekenis heeft dan hetgeen wat men doet.

    Ik moet stoppen vanwege de tijd en wens HARD WERKEND NEDERLAND veel succes en een pijnloze ondergang naar de armoedegrens .

  108. rob n 08/11/2012 at 21:29 #

    Wat een gezeur nee ben geen pvda stemmer.
    maar de rijke zeuren lees ik vergeten jullie niet wat

    Rijke menssen toen jullie met hogere inkomens nog particulier verzekerd waren en toen ineens duizende euro,s goedkoper uit waren hoorden we jullie ook niet he , en nu moeten jullie meer betalen en beginnen julie te mauwen

  109. peter 08/11/2012 at 23:40 #

    dit is wel een heel slechte regel gau afschaffen en terug gaan nar ziekenfonds tijden wat we nu betalen kunnen we niet leven als je 4 kinderen en vrouw die geen inkomsten heeft dan kan ik net zo goed niet gaan werken

  110. johnny 24/09/2013 at 12:49 #

    nou Johan je moet klagen, ik heb lichaamlijke beperking astmastisch rugklachten en van iets meer als minium inkomen, dus met 75000 salaris mag best meer betalen mensen,die goed verdienen klagen het hardst

  111. Hannah 04/10/2013 at 13:29 #

    Ligt er maar aan hoe ze het gaan bereken als dit erdoor komt, VVD stelde dit ook al is voor en de hele achterban kwam in opstand. Rutte zei daarop; Ik heb een fout gemaakt.
    Ik vraag me af hoeveel fouten er nog gemaakt zullen worden.
    Hoop trouwens dat ik geen spellings fouten heb gemaakt staat zo dom hé, hihi

Trackbacks/Pingbacks

  1. zorgpremie 2014Wat te doen bij.nl - 03/11/2012

    [...] Inkomensafhankelijke zorgpremie 2014 berekenen … zorgpremie 2014 [...]

  2. zorgpremie 2014 berekenenWat te doen bij.nl - 03/11/2012

    [...] Inkomensafhankelijke zorgpremie 2014 berekenen … zorgpremie 2014 berekenen [...]

Laat een reactie achter